Иногда создаётся впечатление того, что самый древний город в области – под жёстким протекторатом … бродячих собак. По Белгороду-Днестровскому разгуливают целые стаи далеко не дружелюбных животных. А четвероногая одиночка давно считается едва ли не событием, как, если бы в таком же одиночестве случилось увидеть семенящего мэра среди хитросплетений улочек и переулков Аккермана. Или, как это сейчас, его «И.О.»
ШТРИХИ
Ну, не любят наши примы города бродить пешком по «убитым» улицам без тротуаров, где ночью – мрак точно в преисподней, а последняя лампа на столбах мерцала ещё при присно памятном Леониде Ильиче. Оно, конечно, в наглухо закрытой иномарке, словно в футляре: и безопасно, и покойно.
Если же серьёзно, то тема засилья бродячими животными города давно уже не только актуальна, – она кричаща. Едва ли не каждый день аккерманцы подвергаются нападению одичавших животных, и ладно, если дело обходится испугом. Однажды моя жена была свидетелем того, как свора собак набросилась на иномарку, которая забуксовала в колдобине. Здоровенный пёс выскочил на капот машины, свирепо скалясь на людей в салоне, его соплеменники, брызжа слюной и, дико лая, кидались на двери транспорта. Картина – ещё та! В конце концов, водитель справился с рытвиной и стремительно унёсся восвояси.
Да, тема не нова. Да, подобное – не редкость едва ли не в каждом городе и селе державы. Но, согласитесь, это вряд ли утешает. Скорее, наоборот, возникает вопрос: что же, наконец, делать? Как обезопасить себя от террора «братьев» наших меньших?
И смех, и грех – вспомнился ещё один эпизодик. Дело было весной. На небольшой площади, перед городской управой, проходило какое-то мероприятие. Кто-то выступал, кто-то чем-то возмущался, кто-то меж собой, втихую, злословил – обычное дело в наше время. А, надо сказать, площадь окружена симпатичными лужайками с подстриженной травой, что радует глаз. Так вот, в самый разгар мероприятия, когда разговор шёл о том, как городские власти борются с проблемами громады, на лужайку ворвалась разномастная стая собачьей «свадьбы». За неказистого вида дворняжкой-«невестой» вожделенно следовала свора разгорячённых страстью псов. В конце концов, дворняжка не устояла… Вообразите: тут – о порядке в городе, а рядом – бездомные собаки вполне «демократично» решают вопрос продолжения своего рода.
КОДЕКС – ЕСТЬ, КОДЕКСА – НЕТ?
Справедливости ради надо сказать, что тема бесхозных животных в городе обсуждалась, и не раз. Ещё в прошлом созыве гордепов был принят важный для города документ – «Кодекс чистоты города». Если одной фразой, то в Кодексе предусмотрены механизмы ответственности юридических и физических лиц за порядок в городе и схема мероприятий этому способствующих.
Так вот, есть в документе раздел, касающийся бродячих животных. Думаю, не лишнее будет кое-что процитировать: «Все владельцы, собственники животных, обязаны регистрировать животных в жилищно-эксплуатационных организациях и производить своим питомцам прививки от бешенства. Нельзя содержать животных в местах общего пользования (коридорах, подвалах, на лестничных пролётах и т.д.)… Выгуливать собак только в наморднике и на поводке, избегая при этом мест скопления людей, а особенно детей… Не допускать загрязнения животными тротуаров, газонов, аллей парков и скверов и т.д. В случае загрязнения – убирать за своими животными. Не проводить купание собак в местах массового отдыха людей на воде. Запрещается выгул собак в местах массового отдыха людей: во дворах, на площадках дошкольных и общеобразовательных учреждений, на детских площадках, пляжах и других местах общего пользования… Предприятиям и организациям разрешается содержание собак и котов по согласованию с городским управлением ветеринарной медицины, причём, в специально оборудованных помещениях или только на привязи».
Как вы заметили, в «Кодексе чистоты города» основное внимание уделено правилам содержания собак частными лицами. Разумеется, это логично, ибо, если при организациях и учреждениях собаки разводятся стихийно, то на подворье, либо в квартире горожан – по желанию последних.
Опять же, справедливости ради надо сказать, что почти ни один пункт Кодекса мои земляки не выполняют. Намордники – редкость, выгул – где самому захочется; убирать экскременты после своего Лорда или Жульки – это почти оскорбление; регистрация, прививки – тут, как кому пожелается. Ну, а насчёт вольеров в организациях… В общем, помолчим.
Но вот, поди ж ты! В документе ни слова не сказано о том, как городские коммунальные службы намерены вести отлов и доставку бродячих животных в структуры, где есть эти самые вольеры, то есть, в питомники. Скромно умалчивается и вопрос об ответственности и юридических, и физических лиц за укус бродячих животных.
И, действительно: коль цапнула не хозяйская дворняга, скажем, зам. мэра за портки – кому жаловаться, кто оплатит расходы за лечение поруганных сановных ягодиц, кто возместит моральный ущерб? Подозреваю, если бы подобное на самом деле произошло с одним из первых лиц, то «крайнего», ясное дело, нашли бы. А ежели слесарь, реализатор, пенсионер, то бишь, человек простой?
Я согласен с позицией Кодекса об ответственности владельцев животных. Но, если их, владельцев, нет, стало быть, сие бремя перекладывается на власть исполнительную?
Выходит, «собачий» вопрос в «Кодексе чистоты города» как бы и есть, а с другой стороны, его нет. Такие вот Бермуды…
ТЩЕТА!
Случается, что хозяев домашних животных за нарушения правил содержания питомцев привлекают к ответственности. Случается… Однако это происходит редко.
А что же городские службы? Не раз задавал подобные вопросы чиновникам, обременённым властью, и всякий раз наталкивался на железобетонное «нема коштів». Иногда город нанимает ловцов бродячих животных из Ильичёвска, есть там такая фирма. Тарифы ильичёвцев не менее «кусачие» чем те, кого они ловят. К примеру, за одну пойманную собаку они просят 100 гривен. Ну, даст город тысячу-другую украинских рублей, а дальше-то что? Пара десятков пойманных собак один раз в квартал вопрос не решит, притом, что собачек по городу разгуливает не менее тысячи.
Выходит, аккерманцы обречены на соседство со своими агрессивными «братьями меньшими»? А их с каждым месяцем становится всё больше и больше. Законы природы ведь не отменит ни один правитель.
Когда-то, ещё при СССР, в городе довольно бойко работала «собаколовка». Бригада ушлых парней, подчас полутрезвых, носилась по городу на специализированном «борте». Зрелище, конечно, не для слабонервных, но факт налицо – шанс быть укушенным бездомной дворнягой сводился тогда почти к нулю. Теперь мы стали демократичны. Мы рассматриваем поимку агрессивного пса как нарушение его прав, а всякого, кто при определённых обстоятельствах отчаянно борется, в общем-то, за свою жизнь, привлекаем к ответственности. (Интересно, за что? За то, что не позволил себя или же своё чадо загрызть насмерть?).
Появилось, и это хорошо, множество волонтёров, которые пытаются содержать бездомных животных в вольерах. Они выступают по ТВ, призывают, укоряют, предлагают и проч., проч. Но это – ТАМ, где-то в центре. Что делать провинциалам, у которых местный бюджет, точно носовой платок вместо одеяла?
ЧТО ДЕЛАТЬ?
В Белгороде-Днестровском тоже одно время муссировался вопрос о питомнике для бесхозных животных. Обсуждали место расположения, режим работы, едва ли не дизайн вольеров. Впрочем, дальше дело не пошло. Всё те же «кошти», которых нет, да и не будет.
Проблема с «бородой». День ото дня она, словно снежный ком, обрастает всё новыми вопиющими эпизодами, вопросами в никуда, а решения нет. Среди неравнодушных горожан в последнее время зарождается устойчивое мнение о том, что на какой-то момент, возможно, следует отложить глобальные проекты и заняться подобной прозой жизни. Ну, например, озадачить ею наших нардепов, обещавших всегда плечо о плечо с нами. Хорошо бы привлечь местных толстосумов, которые иногда подарят мяч или компьютер школе, детсаду, зато крику в СМИ, точно микрорайон отгрохали. Возможно, необходимо создать специальный фонд, собрать крупных предпринимателей, «поколдовать» с бюджетом. Вероятно, стоит хоть один раз пропустить финансирование какого-нибудь фестиваля, от которого горожанину, честно говоря, ни холодно, ни жарко, а деньги пустить на тот самый питомник? Всё это должны решать те, кому доверили однажды горожане. Ключевое слово – РЕШАТЬ.
