Украинские подают все в одном ключе, российские в другом. Именно поэтому я решил поехать в Донецк, имея в кармане и российскую корочку, и украинскую.

Фото: lenta.ru

Выводы просты. То, что говорят о массовом присутствии россиян – мягко говоря информация непроверенная. За несколько дней здесь мы встретили лишь одного россиянина – на блокпосту возле аэропорта в Краматорске. При чем он не сильно то и скрывал свое гражданство. В основном речь идет о местных протестующих. И Киев сейчас делает все, чтобы окончательно потерять Донецк.

В частности, освещение событий украинскими СМИ. Оценки вроде террористов и сепаратистов приводят к тому, что протестующие а) перестают смотреть украинские СМИ. Б) перестают общаться с представителями украинских СМИ.

Это приводит к окончательному оформлению раздела страны в сознании людей. Если люди в Киеве и Донецке находятся в разных информационных повестках, они просто перестают воспринимать друг друга как части единого целого.

Чем больше Киев называет представителей ДНР террористами – тем больше шансов на то, что они пойдут до конца.

Но на самом деле табу на украинские СМИ может сыграть злую шутку и с самими протестующими. Их тогда попросту не услышат в других регионах. Например, за 3 дня мне удалось записать лишь около 10 интервью и то лишь благодаря российской корочке.

Это же касается и представителей руководства ДНР – если они хотят противодействовать информационной кампании, которая разворачивается в интернете и украинских СМИ, то обязаны гнуть свою информационную линию. А это невозможно делать, общаясь лишь с избранными.

Еще характерный момент – одной из отличительных черт Майдана было обилие стримов с места событий. В Донецке очень мало людей стримят от облгосадминистрации. Снимать внутри и вовсе запрещено. Только в пресс-центре. Здесь стрим не любят – более того отслеживают картинку украинских СМИ и вычисляют съемочные группы, которые дают прямую трансляцию.

Вероятно все дело в том, что протест в самом Донецке по большей части пассивный. Активные действия ведутся в районах области, вроде Краматорска, Славянска. А там во-первых, стримеров не так уж и много. Во-вторых, похоже глушится связь. Соединения с интернетом почти нет, что делает стрим крайне проблематичным. Исключения конечно есть, но общая тенденция такова.

Сам же протест имеет очень много общего с Майданом. Внешний вид представителя самообороны Майдана и самообороны ДНР – камуфляж, дубинка, балаклава. Различия лишь в ленточках.

Баррикады строятся примерно одинаково – разве что колючей проволоки в Донецке побольше.

Фото: svoboda.org

В ОГА объявлен такой же сухой закон. Здесь так же не выносят инакомыслия – нам встретилась девушка которая крикнула возле ОГА «Слава Украине». Ее тут же встретили возгласами негодования, мол это ваш лозунг, не наш. Но до рукоприкладства не дошло, девушка ретировалась. К слову, у местных протестующих я так и не заметил лозунгов, кричалок, гимнов. А между тем это достаточно сильный маркер для определения «свой-чужой».

Фото: gilljan.livejournal.com

В целом же ситуация как мне кажется будет развиваться в той же логике Майдана. Большая часть населения не участвует в протестах. Есть те, кто одобряет протест, есть те, кто его осуждает. Есть активные участники. Ошибаются те, кто заявляют, что мол главное отличие Донецка в том, что здесь протестующие сразу взяли в руки оружие. Потому, что это не отдельный процесс, а прямое продолжение Майдана. Там протест закончился вооруженными группами людей, здесь он нашел свое продолжение. Дальше все будет зависеть от поведения Киева. Но если Киев ничего не поймет, то во-первых, Украина таки потеряет еще один регион. Во-вторых, нынешнюю киевскую власть может ожидать судьба Януковича.

Один комментарий к “Ситуацию в Донецке невозможно оценить, ориентируясь на сообщения СМИ”
  1. Очень заинтересовали методы автора по обнаружению россиян, хотелось бы посмотреть как он ходил по блокпостам, баррикадам и т.п., и просил у людей с автоматами на перевес предъявить ему свой паспорт. Еще больше удивляют выводы автора в контексте того, что у него самого в кармане бы ло два паспорта и он мог быть или россиянином или украинцем в зависимости от необходимости. А необходимость его явно не в объективности.

Обсуждение закрыто.