Даёшь стране угля из Африки!

Могли ли мы ещё пару лет назад подумать о том, что в нашей стране с мощнейшей базой каменного угля – Донбассом — можно остаться без угля; в стране, которая ещё недавно занимала третье место в Европе по добыче этого полезного ископаемого; в стране, где на начало 2012 года насчитывалось 20 угледобывающих кампаний и 145 шахт.

А между тем, факт остается фактом.

Из-за военных действий на Донбассе Украина столкнулась с дефицитом угля, что привело к веерным отключениям электроэнергии в разных регионах страны, социальным напряжением в местах, куда голубое топливо до сих пор не дошло. Чтобы покрыть дефицит, государство законтрактовало 1 млн тонн угля из ЮАР и ведёт переговоры с поставщиками австралийского и новозеландского угля.

Уже в сентябре был подписан первый контракт на поставку 1 млн тонн угля из ЮАР. По словам чиновника из Минэнерго, сумма контракта на поставку южноафриканского угля составляет более $90 млн. Договор предусматривает поставку угольной продукции по $92-95 за тонну.

Но, как известно, далеко не всё предусмотренное договором, соответствует реалиям в украинской глубинке. Скажем, зависимому зимой от угля жителю юга Одесской области, в частности Арцизского и Килийского районов, не совсем понятна такая арифметика: по международному договору тонна угля обходится 95 долларов или 1520 грн., а по факту с огромным трудом и по большому блату его можно приобрести за 3,5 тысячи грн. за тонну. Но это, если повезёт.

Безусловно, есть понимание, что при ценообразовании учитываются затраты на перевалку и транспортировку. Но то, что в конечном итоге она придёт к потребителю почти в два раза выше официальной внутренней цены, по которой Украине обходился собственный уголь, добываемый в Донецком и Западном угольных бассейнах – это, как говорят в Украине, «вже занадто».

Высокая, правда, закупочная цена угля из ЮАР возмутила и Президента Украины Петра Порошенко. Своё возмущение он выразил на заседании Совета национальной безопасности и обороны Украины, прошедшего 4 ноября и дал поручение прокуратуре расследовать возможные злоупотребления и коррупционные мотивы этой сделки.

Во всех этих разборках с закупкой импортного угля, которые в последнее время бурно обсуждаются в СМИ, вызывает некоторое недоумение высказывания экспертов в области комплексного анализа и прогнозирования. Специалисты из этой сферы утверждают, что с учетом дотаций угольной отрасли, выделяемых из госбюджета, реальная цена украинского угля была значительно выше африканского.Другими словами, исходя из экономической целесообразности, заграничный уголь более выгоден, чем добываемый в собственной стране. Не берусь спорить с экспертами в сфере комплексного анализа, но как простой гражданин Украины, которому выпало жить в эпоху перемен, думаю, что в сложных социально-экономических условиях надо руководствоваться не только соображениями экономической целесообразности, но и задумываться о такой малости как социальная защита населения. Искренне жаль, что сегодня практически убита курица, несущая золотые яйца – угольная промышленность страны, которая не только обеспечивала Украину углём, но и гарантировала относительное развитие востока Украины.

И ещё. Говоря об экономической целесообразности закупки угля в Африке, хочется спросить: а как она выглядит для жителей неагазифицированных районов Одесской области. Неужели в виде тонны угля за 3,5 тысячи грн. при минимальной пенсии 999 грн?