В ходе десятой сессии Ренийского горсовета депутаты заслушали отчёт о финансово-хозяйственной деятельности коммунального предприятия «Водоканал» за 2020 год.
Напомним, что на восьмой сессии горсовета было принято решение выделить на развитие «Водоканала» 3 миллиона гривен из местного бюджета. Однако члены постоянной депутатской комиссии по гуманитарным вопросам обратилась к городскому голове Игорю Плехову с требованием разъяснить, на что именно будет направлена финансовая помощь КП. В свою очередь мэр заверил, что руководство предприятия готово отчитаться перед горсоветом и обосновать каждую копейку своих расходов.
И вот директор «Водоканала» Валерий Онищенко озвучил долгожданный отчёт с трибуны сессии. Немного забегая вперёд, отметим: произошло невероятное – финансового отчёта как такового практически не было. То есть цифры, отражающие экономику предприятия и сугубо финансовые показатели, так и не прозвучали! От слова «совсем», как сейчас принято говорить. А второй невероятный факт заключается в том, что депутаты этого даже не заметили! Никто из народных избранников не обратил внимание на то, что вместо финансового отчёта им по сути подсунули «дымовую завесу», призванную скрыть самое главное – вопиющие пробелы в финансовых вопросах работы КП. Более подробно об этом мы будем говорить ниже, а теперь вернёмся к выступлению руководителя «Водоканала» на сессии.
Валерий Онищенко в основном рассказал о хозяйственных и технических аспектах деятельности предприятия. В первую очередь директор сообщил, что КП заменило трубы общей протяжённостью более 9 километров на 21-ной улице города. При этом в отчёте везде указана лишь «ориентировочная стоимость» работ по каждой из этих улиц. Что такое «ориентировочная стоимость» и почему бухгалтерия «Водоканала» не указала точные суммы соответствующих расходов, осталось загадкой.
Отдельного упоминания заслуживают и слова Валерия Михайловича о том, что в период пандемии коронавируса предприятие за свой счёт отремонтировало целый ряд водопроводных вводов в многоквартирных домах (310 метров) на общую сумму более 335 тыс. грн. Причём, по словам директора КП, деньги на эти цели «взяли из фонда заработной платы». Руководителя ничуть не смутило то обстоятельство, что подобная «самодеятельность» считается нецелевым использованием средств и подпадает под действие Уголовного кодекса. В. Онищенко высказал следующее оправдание: «Если бы мы это не сделали, то люди во время эпидемии остались бы без воды».
Директор «Водоканала» сообщил, что в минувшем году предприятие ликвидировало 109 аварий на водопроводных сетях. Средняя ориентировочная стоимость устранения одной аварии составила 9970 грн. В отчёте названа и общая сумма расходов на ликвидацию аварий, но с чудовищной ошибкой. По всей видимости, авторы отчёта подразумевали показатель, превышающий 1 миллион гривен (между «единицей» и остальными цифрами есть пробел). Но в действительности в тексте зафиксирована другая сумма – 10 млн 867 тыс. 721 грн. Можно предположить, что это просто опечатка. Допустим. Однако в подобных документах опечатки такого масштаба по-другому называются. И влекут за собой не только моральную ответственность. Тем не менее, опять же, никто из депутатов эту ошибку не заметил.
В своём выступлении с трибуны В. Онищенко главное внимание уделил положению дел в канализационном хозяйстве «Водоканала».
«Что касается водоснабжения, то тут нам удалось улучшить ситуацию – мы работаем на уровне окупаемости. Но с водоотведением всё плохо. Многие старые деревья своими корнями разрушают канализационные трубы. По нашим оценкам, корнями повреждено до 50% труб. Их надо менять. Ежедневно в системе канализации происходит до 5 аварий. Огромная проблема – старые насосы. У них очень низкий КПД, и при этом они потребляют очень много электроэнергии. К тому же, насосные станции требуют ремонта. В своё время городская канализация была рассчитана на стоки порта. Но теперь, когда грузоперевалка упала в несколько раз, порт платит нам за услуги водоотведения лишь 5 тысяч гривен в месяц. А когда-то платил по 80-100 тысяч гривен ежемесячно. То есть себестоимость канализации очень велика, и все эти затраты ложатся на население. Можно сказать, что водоотведение в Рени – «золотое». А между тем расходы на капитальный ремонт оборудования в действующих тарифах не заложены. Эту проблему рано или поздно придётся решать. Канализационные насосные станции нуждаются в полной модернизации, а для этого необходимы огромные инвестиции», – заявил директор «Водоканала».
Итак, вернёмся к удивительным пробелам в отчёте КП. Автор этих строк очень внимательно изучил все 8 страниц документа, но нигде не нашёл никакого анализа, который бы касался экономики предприятия и его финансовой деятельности. По тексту разбросаны лишь отдельные разрозненные цифры (например, сведения о росте минимальной зарплаты), но целостной картины попросту нет. Какой общий доход получил «Водоканал» за отчётный период? Какова структура этого дохода? Какой суммой выражаются расходы и, опять-таки, какой была их структура? Сколько денег уходит на зарплату, электроэнергию, материально-техническое снабжение и т.д.? На каком уровне находится себестоимость водоснабжения и водоотведения? Насколько покрывают себестоимость тарифы на воду и канализацию? Есть ли долги за воду и задолженность по зарплате? Если есть, то какова динамика роста или сокращения этих долгов? Список финансовых вопросов можно продолжать, но отчёт не содержит ответов ни на один из них! То есть вместо финансово-хозяйственного отчёта был сделан лишь хозяйственный. Куда же делся финансовый? Как говорится, спросите что-нибудь полегче… К слову, под отчётом нет никакой подписи. Таким образом, официально неизвестно, кто именно составил документ для рассмотрения на сессии. Любопытно, не правда ли?
Справедливости ради добавим, что во время выступления В. Онищенко некоторые финансовые цифры всё же прозвучали, но только в устном виде. Да и то они прозвучали лишь после того, как некоторые депутаты забросали директора КП вопросами. Отвечая на них, руководитель предприятия сообщил, что ежемесячный фактический доход «Водоканала» составляет около 1,1 млн грн, из которых зарплата «съедает» более 700 тыс. грн. Остальные средства уходят на налоги и другие текущие нужды.
Подытоживая обсуждение отчёта, городской голова Ренийской громады Игорь Плехов попытался опровергнуть мнение большинства горожан о том, что «Водоканал» якобы «жирует», и в том числе благодаря дотациям из местного бюджета.
«Если кто-то хочет возглавить «Водоканал» – милости просим. Я не держу Онищенко на должности директора всеми силами. Но я знаю Валерия Михайловича 45 лет. Он не украл в своей жизни ни одной копейки. А вечно недовольным депутатам могу предложить: пусть кто-то из них поработает в «Водоканале» экономистом или бухгалтером. И тогда он сможет увидеть ситуацию изнутри. Но желающих почему-то нет. Оно и понятно: заниматься популизмом проще всего. Однако никто не хочет брать на себя реальную ответственность», – заявил Игорь Плехов.
От себя отметим, что в повестке дня сессии отчёт КП был предусмотрен лишь для «принятия к сведению». Соответственно, депутаты могли согласиться с ним или не согласиться, но никаких юридических последствий такая формулировка не предполагает.
* * *
Тем не менее на этом странная история с отчётом КП не закончилась. Мы попросили прокомментировать ситуацию главного бухгалтера «Водоканала» Екатерину Антоненко. Она ответила на все возникшие вопросы, но уже после нашей беседы абсолютно неожиданную информацию сообщил директор предприятия Валерий Онищенко. В результате перипетии с отчётом приобрели прямо таки детективный характер.
Но об этом – в следующей публикации.
Андрей ПОТЫЛИКО
НА ФОТО: Валерий Онищенко с наградой за достижения ренийского «Водоканала» в отрасли коммунального хозяйства
Міністр закордонних справ України Дмитрой Кулеба заявив, що його колеги з країн Групи семи визначили “конкретні кроки”, необхідні для допомоги Україні у війні з рф.
