Конституционный суд Республики Молдова признал государственным румынский, а не молдавский язык. По мнению судей, Декларация о независимости 1991 имеет высшую силу над Конституцией. Последняя, в свою очередь, по-прежнему определяет государственным молдавский язык на основе латинской графики, тогда как Декларация отдаёт предпочтение румынскому.
Фото: gtmarket.ru
Нужно отметить, что споры вокруг языка продолжаются со времён провозглашения независимости Молдавии в августе 1991-ого. Как и большинство новообразованных постсоветских государств, Республика Молдова достаточно длительное время находилось в аморфном состоянии поиска собственной национальной идеи, набора позитивных штампов и мифов, необходимых для полноценного существования. Идея языка тут, безусловно, занимала центральное место, причём, в отличие от Украины, Белоруссии, Казахстана, речь шла не о введение русского (на котором тут также разговаривает значительное число населения) вторым государственном, а об определении названия титульного языка (и, соответственно, национальной идентичности тоже).
В принципе, более-менее устоялась молдавская государственность лишь после прихода к власти в 2001 году Партии коммунистов под предводительством Владимира Воронина. Именно при президентстве Воронина Молдова вошла в новый исторический этап государственного строительства: была признана концепция национальной политики, которая подчёркивала национальную идентичность, полиэтничность молдавского общества, развивался молдавский язык, проводились мероприятия по формированию и консолидации молдавской нации.
Поступки же действующей молдавской власти иначе как тормозом в историческом развитии Молдовы не назовёшь. 20 с хвостиком лет – срок большой, и Молдова как независимое и суверенное государство, со своей культурой, историей и традициями, уже давно укрепилось в сознании граждан. Причём даже те, кто с удовольствием берёт румынский паспорт и уезжает за границу, в Италии или Португалии считают себя молдаванами, а не румынами. У молодых молдаван появляется значительный интерес к корням: например, всё чаще и чаще мы видим на митингах исторически красно-синий исторический биколор Молдавского княжества. В исторических статьях всё чаще упоминается Молдавская Демократическая Республика – краткий период молдавский независимости 1917-1918 года, прерванный румынской оккупацией и стоивший жизни пятерым депутатам Сфатула Цэрия (историческое название законодательного органа Молдовы). Приходит понимание, что молдаване и румыны на протяжении нескольких столетий жили в различных государственных формированиях, и что молдавская и валашская (румынская) национальная и политическая государственность имеют разную задачу, разную природу, разные коды, несмотря на всю близость.
И за 4 года избранный при сомнительных обстоятельствах, держащийся на волоске «Альянс за европейскую интеграцию» вдруг идёт на какие-то бездумные «антиисторические» шаги, не посоветовавшись не то что со всем народом, но даже и с собственным избирателем. Сначала в школьные учебники возвращается дисциплина «История румын», затем румынский провозглашается государственным. Следующий шаг напрашивается сам собой – присоединение к Румынии.
Иначе, в чём смысл существования второго румынского государства? Мировая и европейская история не знает примеров, чтобы одна нация в естественных условиях была разделена на два государства. ГДР и ФРГ были разделены по идеологическим причинам, также как Южная и Северная Корея, Южный и Северный Вьетнам. Продолжающие находиться разделёнными нациями сталкиваются с проблемой непризнанности, либо нахождения в составе другого, более крупного государства – как, например, в случае с Ирландией и Северной Ирландией, Южной и Северной Осетией, Албанией и Косово. Ирландцы и англичане, к примеру, говорят на одном языке, также как и австрийцы с немцами или сербы с хорватами. Но никто не будет утверждать, что этнически и политически – это одни и те же нации.
Получается, если Конституционный суд лишил молдавского языка государственного статуса, то молдавская преемственность на этом заканчивается. Республика Молдова больше не является выразителем интересов и политической воли молдавского народа. Собственными руками «Альянс» создаёт небывалый международный и исторический прецедент. Во-первых, с исчезновением с карты Европы молдавского национального государства, имеются все основания на признание Приднестровской Молдавской Республики, которая таким образом становится последним выразителем молдавской государственности. В ПМР, напомним, молдавский язык имеет официальный статус, наряду с русским и украинским, причём в кириллической графике.
Большая ответственность по сохранению «молдовенизма», при этом, отныне лежит и на Украине. В частности, на Бессарабии. Именно здесь, отмечу, проживает почти 80 000 молдаван, не желающих записываться в румыны. Кроме того, молдавский язык в Украине защищён законодательно – в соответствии с законом Кивалова-Колесниченко «Про основы государственной языковой политики», молдавский язык является отдельным от румынского. При этом не уточняется, какую версию письменность должны использовать украинские молдаване – латиницу или более привычную кириллицу.
Выходит, наш край сегодня, как и на протяжении веков, вновь становится ареной для некоторого геополитического противостояния. И как прежде – защитником определённой группы населения, покинутой (надеюсь, до ближайших парламентских выборов) своей прародиной.
