Группа жителей села Котловина Ренийской громады направила в Ренийский горсовет коллективную жалобу на своего старосту – Александра Казаны. Об этом нам рассказала одна из авторов жалобы – жительница Котловины Прасковья Порфирова. Она сообщила, что обращение в мэрию подписали 15 человек. По словам Прасковьи Владимировны, недовольных больше, но многие боятся открыто выступать против сельского старосты.
Как утверждает П. Порфирова, причиной конфликта является использование общественного пастбища для скота.
«Мы – простые сельские люди, живём только своим трудом. Держим четырёх коров. Они пасутся вблизи земельного участка, принадлежащего старосте и его отцу. У старосты есть кошара, которая расположена в природоохранной зоне, на речке, что уже само по себе является нарушением экологического законодательства. Разумеется, для старосты собственные овцы дороже, чем скот односельчан. Мы пытались договориться, но Александр Степанович диктует свои условия. В итоге он пригрозил, что отравит наших коров. Мы хотели приехать на приём к городскому голове Игорю Плехову, но он не смог нас принять, ссылаясь на занятость. И пообещал, что сам приедет в Котловину. Мы считаем, что мэр громады должен разобраться в ситуации. Он лично назначил старосту нашего села, то есть именно он несёт за него ответственность», – сказала П. Порфирова.
В свою очередь автор этих строк попросил старосту Котловины Александра Казаны прокомментировать конфликт с односельчанами. Александр Степанович выразил убеждение в том, что причины жалобы носят глубоко личный характер.
«Я не хочу сейчас называть фамилии односельчан, но всё началось с того, что муж одной из них был уволен из местной пожарной охраны. И эти люди озлобились на меня. Хотя увольнение произошло по очень серьёзной причине: пожарные обвиняются в краже аккумулятора и кабинок для голосования на выборах. По факту кражи аккумулятора открыто уголовное производство. Моими недругами также являются ближайшие соседи, которые ещё в 2009 году писали на меня доносы в университет, где я учился. То есть конфликт начался за много лет до того, как я стал старостой Котловины», – заявил А. Казаны.
Мы поинтересовались, почему в таком случае обращение в горсовет подписали 15 человек: неужели у Александра Степановича «случайно» появилось такое количество недоброжелателей? Староста ответил, что жалобу подписали не только его недруги, но и их родственники.
«Что касается конфликта вокруг пастбища, то могу сказать, что Порфировы уже не первый год выпускают свой скот на посевы людей. У меня есть соответствующие фото и видео. Был у меня конфликт и с соседями. На территории разрушенной сельской мельницы, где остался пристенок, мой отец сделал загон для овец (у нас многие занимаются овцеводством). Но «конкурирующая фирма» старается оформить эту землю в свою частную собственность, и сосед потребовал убрать оттуда наш загон. Я в ответ попросил предъявить законно оформленные документы на землю. Документы мне не показали. Тем не менее соседи ночью развалили наш загон трактором. Вот вам ещё одна причина жалобы на меня», – отметил староста Котловины.
Итак, можно сделать предварительный вывод о том, что конфликт представляет собой типичный образец сельского «колорита», когда соседи могут стать смертельными врагами из-за пропавшей курицы или клочка спорной земли. И это, как говорится, «не лечится». Вместе с тем горсовету всё равно придётся официально реагировать на обращение из Котловины. Остаётся дождаться результатов разбирательства на месте.
Добавим лишь, что городской голова Ренийской громады Игорь Плехов совершенно не скрывает, что назначал людей на те или иные должности в структурах местной власти (в том числе сельских старост) по принципу личной лояльности. В интервью газете «Ренийский вестник» от 16 апреля т.г. мэр общины так прокомментировал свои кадровые решения: «На ключевые должности подбирались кандидатуры по профессиональным качествам, а людей я знаю, поскольку, будучи мэром, сталкивался с ними на протяжении пяти лет. Немаловажным был и тот факт, что человек ради работы, ради результата шёл на сотрудничество с мэрией. Не боясь, что районное руководство начнёт его третировать: ни для кого не секрет, что это было, и в довольно-таки жёсткой форме… (в бывшем Ренийском районе традиционно сложились очень напряжённые отношения между горсоветом и районными органами власти, причём, как правило, это не зависело от личностей руководителей города и района – Прим. авт.).
В Котловине, вопреки мнению всего села, я предложил кандидатуру молодого человека Александра Казаны. На него лилось много грязи, и я сам, честно говоря, переживал. Но Александр справляется… Считаю, что в кандидатурах старост я не ошибся. Да, я их контролирую, потому что старосты – это моё лицо».
Таким образом, Игорь Плехов сам признаёт, что несёт персональную ответственность за работу сельских старост. Но в случае с конфликтом в Котловине важно другое. Из комментария городского головы становится понятно, что А. Казаны был назначен на свою нынешнюю должность «вопреки мнению всего села», и что на этого человека «лилось много грязи».
Возникает закономерный вопрос: почему? Почему личность старосты вызывает столь негативную реакцию со стороны жителей Котловины? Неужели всё можно объяснить лишь особенностями сельского менталитета и личными мотивами? Вряд ли.
Как бы то ни было, Игорю Плехову, видимо, придётся непосредственно решать конфликтные вопросы в Котловине.
