Депутаты Белгород-Днестровского горсовета вновь сорвали сессию

Очередная 30-ая сессия Белгород-Днестровского городского совета открылась 17 апреля. На пленарное заседание собрались 28 из 34 депутатов, которые планировали рассмотреть 11 основных вопросов повестки дня, депутатские запросы, а также заслушать жителей города, изъявивших желание выступить в разделе «разное».

Повестку дня за основу депутаты приняли единогласно. Однако при внесении дополнительных вопросов начались разногласия, которые привели к тому, что сессия вообще не состоялась.

Среди важных нерассмотренных вопросов — вопросы внесения изменений в бюджет, вопросы ремонта городских дорог, создание коммунального некоммерческого предприятия «Белгород-Днестровский Центр первичной медико-санитарной помощи» и др.. К сожалению, уже во второй раз остался не решенным вопрос о медицинском обслуживании Маразлиевской ОТГ.

Как отметили некоторые депутаты, большинство вопросов, которые пытались включить в повестку дня, не были ими рассмотрены на постоянных комиссиях. Соответственно часть депутатов не знала сути вносимых проектов решений. Так как необходимого количества голосов для дальнейшей работы сессии не было (а нужно было набрать 18 голосов), пленарное заседание объявили закрытым.
Доводы городского головы Аллы Гинак и секретаря совета Александра Ерошенко не возымели на депутатов никакого действия. Часть избранников просто демонстративно покинули сессионный зал.
Итак, уже дважды срывается сессия городского совета. Первый раз – некоторым депутатам не понравился порядок рассмотрения вопросов повестки дня, второй – из-за нежелания некоторых депутатов голосовать за повестку дня вообще.

Отметим, дважды не проведенная сессия городского совета – серьезный сигнал о кризисе городской власти, который наблюдался в годы, когда мэром Белгорода-Днестровского был Игорь Нановский. Это тревожный звонок о том, что между городским головой и депутатским корпусом (в основном, из числа оппозиционеров) нет конструктивного диалога, который должен быть направлен на улучшение экономического состояния древнего города, а не на выяснение отношений, лоббирование своих интересов и взаимные обвинения.