Одесский апелляционный административный суд отклонил апелляцию Арцизского городского совета и оставил в силе решение Арцизского районного суда по делу ООО “ТЕКА”, согласно которому суд признал незаконным отказ горсовета в выделении этой компании земельного участка по адресу ул. Соборная, 2″б” и обязал депутатов на очередной сессии рассмотреть данный вопрос. Об этом сообщает корреспондент Интернет-газета “Топор”.
Отметим, 28 февраля т.г., не дождавшись решения по апелляции, на внеочередной 32-й сессии Арцизского городского совета депутаты проигнорировали аргументацию городского головы Владимира Михова и проголосовали за передачу земельного участка по указанному адресу коммунальному предприятию “Благоустрий” под предоставление услуг автостанции. Депутатов не смутил тот факт, что голосование касалось территории автостанции, по которой шло судебное разбирательство и уже есть решение суда первой инстанции, признающим незаконным отказ в предоставлении этого земельного участка компании “ТЕКА” под услуги автостанции.
“Мне тяжело оценить чем руководствовались депутаты, принимая сомнительное, с точки зрения украинского законодательства, решение. В ходе обсуждения я напоминал депутатам о нахождении дела по данному земельному участку в апелляционном суде. Предлагал выслушать заинтересованные стороны, что позволило бы внести ясность и принять взвешенное и юридически верное решение. К сожалению, депутаты отказались выслушать представителя компании “ТЕКА”. В итоге горсовет оказался почти в абсурдной ситуации. С одной стороны есть решение суда, которое надо исполнять и Арцизский горсовет будет вынужден в очередной раз проголосовать по проекту решения о землеотводе участка возле автостанции. С другой стороны, есть решение депутатов о передаче этого же земельного участка КП “Благоустрий”. Зачем же загонять себя в тупиковую ситуацию? “, – заявил городской голова Владимир Михов.
Согласно решению суда, в течение двух месяцев Арцизский городской совет должен будет высказаться по вопросу о выделении спорного участка компании “ТЕКА”. “Депутаты должны будут либо поддержать данное решение, либо дать мотивированный отказ в соответствии с украинским законодательством. Учитывая решение Арцизского районного суда и Одесского апелляционного административного суда, правовых оснований для отказа нет, – прокомментировал ситуацию юрист, директор одесской “Юридической компании Bulgary” Артем Булгару. – Согласно закону, представители компания “ТЕКА” смогут опротестовать в суде решение Арцизского городского совета о передаче спорного участка в коммунальную собственность. Проанализировав суть судебного дела, могу сказать, что с большой вероятностью суд вынесет решение в их пользу. Кроме того, компания “ТЕКА” имеет все правовые основания обратиться в правоохранительные органы по факту голосования по земельному участку, по которому шли судебные разбирательства, а также обратиться в Национальное антикоррупционное бюро Украины”.
В данной ситуации возникает резонный вопрос, действительно ли депутаты защищали интересы громады или интересы одного из бывших арендаторов автостанции? В любом случае, принимая решения, депутаты разных уровней просто обязаны руководствоваться буквой закона и не создавать прецедентов для возникновения конфликтных ситуаций. От этого зависит как благополучие жителей, так и инвестиционная привлекательность района.
Туреччина припинила інвестувати в Гагаузьку автономію Молдови через затвердження на посаду башкана автономії людини молдавського бізнесмена Ілана Шора, який втік до Росії. Про це заявив екс-депутат Народних зборів Гагаузії (НРГ) Сергій Чернєв в ефірі програми “Новий тиждень з Анатолієм Голя”. Читати далі
Вантажообіг портів Великої Одеси за 10 місяців склав 55 млн тонн вантажів. Також за цей період завантажили 1954 судна, повідомляє Мінвідновлення України.
