Надоело! Гнать их поганой метлой! Не позволим им разорить хозяйство! Кто они такие, почему мешают людям работать?
Эти слова раздавались с разных сторон переполненного зала, где проходило собрание коллектива государственного предприятия «Исследовательское хозяйство имени Суворова», до сих пор именуемое в народе по старой памяти совхоз имени Суворова. Находится предприятие в Болградском районе. Собрались люди, чтобы выразить поддержку руководителю предприятия Ивану Русанжику, назначенному на эту должность решением конкурсной комиссии по результатам конкурентного отбора 14 марта. То есть, совсем недавно.
Как это было?
В конкурсную комиссию входили представители менеджмента Национальной Академии аграрных наук, а также специалисты Научно-исследовательского института виноградарства и виноделия имени Таирова, в структуре которого как раз и находится исследовательское хозяйство имени Суворова. Претендентами на должность руководителя были как известные в Болградском районе люди, так и «темные лошадки», чьи фамилии здесь не на слуху. В нашем распоряжении оказалась копия протокола заседания комиссии, из которой становится ясно, почему большинство голосов набрал именно Иван Русанжик. Дело в том, что кроме самопрезентации претенденты на должность еще и отвечали на вопросы членов комиссии, как на экзамене. Причем вопросы носили профильный характер, а ответы давали четко понять: кто есть кто и каким специалистом является. Ну, например, задают конкурсанту М.Вакулову вопрос: какая болезнь виноградника является наибольшей проблемой сегодня? А он отвечает: обрезка начинается 14 февраля, а дальше по технологии.
Или вот еще одному претенденту – С.Кастрову – задают вопрос: Сколько необходимо дизельного топлива на 1 гектар на полный цикл? Ответ: Не помню. Вопрос: Какая самая серьезная болезнь на винограднике? Ответ: климатические условия. Вопрос: инвесторы у вас в планах есть? Ответ: в активном поиске, я 2-3 инвестора уже на примете имею.
И такой же уровень профессионализма и подготовленности в той или иной мере проявили большинство конкурсантов, которые отвечали или невпопад, используя домашние заготовки, или – «не знаю», или несли откровенную чушь. Возможно, презентация и ответы Ивана Русанжика показались членам комиссии наиболее убедительными еще и потому, что за плечами у него опыт создания и руководства успешным сельхозпредприятием, которое динамично развивается и использует весь спектр новых аграрных технологий. Чем не могли похвастаться остальные претенденты.
Станет ли тайное явным
После назначения И.Русанжика подавляющее большинство коллектива – простых тружеников предприятия – вздохнули с облегчением. До этих пор развитие ситуации и некоторые кадровые назначения заставляли людей строить не очень хорошие прогнозы относительно дальнейшей судьбы хозяйства. И для таких тревожных настроений причины были. В октябре-январе руководитель ГП имени Суворова А.Белоус назначил на должность главного инженера некого С.Кастрова, подвинув с насиженного места собственного брата. А затем, к большому удивлению коллектива, добавил в штатное расписание должность юридического консультанта специально для друга новоиспеченного главного инженера – В.Качанова. Чем на самом деле занимались в хозяйстве эти люди, сказать сложно. Но факты говорят о том, что юрист, например, не предпринял ни одного шага для взыскания дебиторской задолженности, составляющей более 6 миллионов грн., а главный инженер, принимая участие в конкурсе по отбору руководителя хозяйства, не смог ответить на простейшие вопросы, входящие в его профессиональную компетенцию.
Как рассказывали нам самые разные люди в хозяйстве – и работники животноводческого комплекса, и виноградари, и управленцы – пару новых специалистов, находящихся в активном поиске, здесь не восприняли. С первых дней вели они себя по-хозяйски, как будто руководитель уже ушел в отставку, рьяно занялись кадровыми вопросами, обещая увольнения и назначения на должности. Такое поведение позволило родиться слухам, что «на Белоуса надавили сверху», « хозяйство хотят захватить», « будут его разорять» и т.д. Нужно смотреть правде в глаза: назначения на должности главного инженера и юриста действительно проходили закрыто, кулуарно, с нарушением правовых нормативов Института виноградарства и виноделия имени Таирова, являющегося,напомним, вышестоящей организацией, с которой обязаны согласовывать все увольнения и назначения управленческого аппарата. Масло в огонь подлил еще и тот факт, что А.Белоус вдруг резко засобирался в отставку, хотя по контракту мог спокойно работать до июля. Да еще и повысил в должности главного инженера С.Кастрова, назначив его и.о.директора предприятия. Так почему бы коллективу не говорить о «давлении сверху» и о связях «самородка-агрария» в структурах, способных повлиять на решения Белоуса? Тема эта вот уже несколько месяцев на слуху не только в коллективе, не только в поселках Оксамитное и Тополиное, живущих за счет бюджетообразующего предприятия, но и в широких общественных кругах Болграда, где хорошо знают личностные характеристики тружеников и специалистов С.Кастрова и В.Качанова.
Учитывая все это, почему-то не удивляет, что Ивана Русанжика коллектив хозяйства воспринял «на ура!». Люди поверили, что давление, нервозность, угрозы, саботаж, все это неправильное и нездоровое, что стало частью жизни предприятия в последнее время, наконец, исчезнет без следа, и начнется нормальная работа. Так оно, собственно, и есть. Работа началась. А вот саботаж пока не прекращается.
Привыкли воровать!
Коллектив не понимает, почему Иван Русанжик остается руководителем с приставкой и.о. Где и кто тормозит его официальное назначение? Как объяснили нам в Институте Таирова, конкурс прошел с соблюдением всех правовых норм, И.Г.Русанжик признан победителем, дело теперь за Академией аграрных наук. По инсайдерской информации, именно там пока тормозится вопрос. А в некоторых кабинетах весьма благосклонно встречают «посланцев коллектива суворовцев» в лице Владимира Качанова, бригадира животноводов Аурелии Будян и примкнувших к ним нескольких лиц без определенных занятий , а также технички местной школы. Именно такая разношерстная компания поехала в Киев «отстаивать права» коллектива предприятия имени Суворова. После чего возмущенный коллектив спонтанно собрался, чтобы высказать свое мнение о происходящем.
«Надоело!», «Гнать их поганой метлой», «Не позволим им разорить хозяйство!», «Если Аурика не хочет работать, пусть уходит, коровы целее будут!», «Привыкли воровать!» – возмущенно говорили люди на собрании. А собралось их более 150 человек, практически весь штатный коллектив предприятия. За исключением тех, кто поехал в Киев с жалобами на Ивана Русанжика и на несправедливости нынешней жизни. Вместе с собой юрист предприятия и бригадир животноводов прихватили в Киев в рабочий день охранника фермы и барышню-доярку. И это особенно возмутило других работников фермы, которые во время повторяющихся вояжей своей начальницы в столицу продолжают добросовестно выполнять свои обязанности.
После беседы с людьми не могу удержаться от соблазна не сделать акцент на еще одном странном кадровом назначении А.Белоуса, произошедшем, правда, не в последние месяцы, а гораздо раньше – в 2008 году. Именно тогда на работу была принята Аурелия Будян, сделавшая головокружительную карьеру, пройдя за пару лет путь от простой доярки до бригадира животноводства. При этом бесконечными жалобами на специалистов отрасли сумела последовательно добиться увольнения техника искусственного осеменения коров, ветеринарного врача с 25-летним стажем работы в этом хозяйстве. За период с 2012 по 2015 гг в хозяйство трудоустраивались и пытались работать еще три дипломированных ветеринарных врача, которые тоже увольнялись. В 2013 году пришел на работу ветфельдшер, который уволился через 17 дней совместной работы с Аурелией Будян. С тех пор бригадир животноводства работает без специалистов. Правда, результат есть. Как показывают официальные данные, полученные в бухгалтерии, за период руководства бывшей доярки отрасль из прибыльной стала убыточной ( прибыль 859 т.грн в 2007 году, убытки 271т.грн в 2014 году, 947 т.грн в 2015 году, 673 т.грн в 2016 году) . Но что интересно: уменьшается поголовье коров, неизменно снижаются надои, катастрофически падают показатели привеса – с 401 ц в 2007 г. до 94 ц. в2016г., но при этом постоянно увеличиваются затраты кормов. И бригадира не только не увольняют за развал работы, но даже премируют! По итогам абсолютно провального для отрасли 2016 года ей выписывают премию в размере 91 тысячи грн.! Не каждый успешный менеджер крупной кампании может похвастаться такими премиями. Кстати, именно А. Будян сегодня является активным агитатором за кандидатуру С.Кастрова на должность руководителя хозяйства, именно она была единственным членом конкурсной комиссии, якобы делегированной коллективом (о чем большинство коллектива даже не догадывается), проголосовавшим за главного инженера. Теперь она вояжирует в рабочие дни в Киев, ее принимают в Академии аграрных наук, где она рассказывает о том, что только С.Кастров выведет хозяйство на широкий светлый путь. Или проводит в последний путь. Потому что по странному стечению обстоятельств в трудовой книжке главного инженера С.Кастрова есть только две записи: 1) 03.05.2012 года принят в ГП «Виноградовский» и.о.директором предприятия, а 11.102012г. уволен в связи с ликвидацией предприятия. 2)14.08.2013 принят и.о.директора на государственное предприятие «Килийское агроторговое предприятие», а 19.01.2015 уволен в связи с ликвидацией предприятия.
Нужны ли еще кому-нибудь дополнительные подтверждения эффективности этого менеджера, при руководстве которого ликвидированы (читай-обанкрочены) два государственных предприятия? Так, может быть, простые люди, труженики еще одного государственного предприятия, на этот раз не в Закарпатье, не в Килии, а в Болградском районе не так уж и не правы, когда требуют назначить на должность руководителя человека, который создает предприятия и развивает их, а не того, кто приходит, чтобы обанкротить? Интересно, что думают по этому поводу в Министерстве аграрной политики, в Академии аграрных наук?
Граждане Украины готовы защищать свои права
В.Качанов дает инструкции “защитникам” предприятия перед зданием Академии аграрных наук в Киеве
«Так давайте и мы поедем в Киев, в министерство, в эту их академию! Хватить нас за дураков держать! Не будем терпеть здесь этих проходимцев, не позволим обанкротить предприятие. Собираемся и едем в Киев, и посмотрим, как они посмеют людей не послушать!» – такое вот настроение у тех, кто был на собрании в защиту Ивана Русанжика. А это 150 человек. Не 15, которых привез в Киев В.Качанов, среди которых максимум 4 работника предприятия, а все остальные – так, путешественники, титушки, как со смехом назвали их острые на язык работницы фермы.
И можно не сомневаться: поедут! Если только не помогут обращения в адрес народного депутата Украины Антона Киссе, которого люди как своего депутата пригласили на свое собрание, и Ярослава Гадзало, президента Национальной Академии аграрных наук Украины. В обращении люди просят их принять все меры для защиты государственного предприятия и назначения на должность И.Г.Русанжика. За каждой подписью – а это 141 человек – надежда на то, что восторжествуют закон и справедливость, предприятие будет успешно работать и развиваться. А это значит, что у людей будут рабочие места, социальные гарантии. Сельский бюджет будет с деньгами, а у школы и детского сада-надежные защитники и партнеры.
На чьей стороне наделенные властью?
Мы побеседовали с Иваном Русанжиком о его планах. Он очень спокойно рассказывает, что у предприятия есть перспективы. Что необходимо обновлять технику, и он намерен это делать, что животноводство должно перестать быть убыточным, и здесь просто нужно навести порядок; что он не позволит воровать и использовать схемы по искусственному занижению стоимости продукции; что не могут получать премии в десятки тысяч гривен люди, способствующие развалу предприятия. И самое главное: он не позволит тем, кто пришел сюда ради личного обогащения путем преступных схем, расшатывать ситуацию и превращать жизнь обычных людей в кошмар. Теперь слово за теми, кто наделен властью. На чью сторону они встанут?
Антон Киссе четко и открыто заявил: он на стороне людей, тружеников предприятия, жителей района. А значит, на стороне государства Украина, которое пытается бороться против криминального беспредела коррупционеров и рейдеров. На чьей стороне окажется Национальная Академия аграрных наук Украины и лично Ярослав Гадзало?
