В Болграде состоялась пресс-конференция большинства депутатов Болградского городского совета, поводом для которой стало то, что городской голова Сергей Димитриев, по сути, обвинил их в срыве недавней сессии горсовета.
Участниками пресс-конференции стали представители практически всех партий, представленных в городском совете, кроме «Оппозиционного блока», членом которого является городской голова.
Объясняли свою позицию и отвечали на вопросы депутаты от «Нашего края», «Батьківщины», «Новой державы» и Партии пенсионеров Украины.
Напомним, что во время проведения недавней сессии городского совета большинство депутатов проголосовало против повестки дня, так как на рассмотрение не был вынесен предложенный ими проект решения об использовании средств городского бюджета, в котором депутаты предлагали направить 1 млн 354 тыс. грн, предусмотренные в разделе городского бюджета «Благоустройство», на строительство дорог и тротуарных дорожек на конкретных участках города.
Городской голова отказался внести предложение в повестку дня, объясняя это тем, что были нарушены сроки подачи проектов, определенные регламентом горсовета.
В результате народные избранники были вынуждены покинуть сессию горсовета, выразив, таким образом, протест против действий городского головы.
Отметим, что в ходе пресс-конференции депутаты подчеркнули, что за неделю до начала сессии они подали пять проектов решений, которые были рассмотрены на заседаниях двух постоянных депутатских комиссий. Но на заседания других комиссий эти проекты почему-то не попали.
Депутаты считают, что все дело в том, что среди прочих был и проект решения, в котором шла речь о выражении недоверия секретарю городского совета. Это, по мнению депутатов, и стало причиной столь пристального внимания к предложенным ими проектам и в результате — запретом их вынесения на пленарное заседание сессии.
В ходе пресс-конференции не раз подчеркивалось, что депутаты были готовы пойти на компромисс, но их не захотели услышать.
«Из пяти подготовленных проектов мы предложили внести в повестку дня только один, в котором шла речь о ремонте дорог и тротуаров, необходимость рассмотрения которого очевидна – до конца года осталось максимум полтора месяца, во время которых можно проводить эти работы. Затем настанет зима и придется ждать потепления.
Зачем городской голова зачитал другие предложенные ранее вопросы, на рассмотрении которых мы не настаивали, не понятно», — говорит депутат от партии «Наш край» Николай Каспировский.
Депутат от партии «Наш край» Татьяна Чумичева уверена, что предложенный проект решения по ремонту дорог и дорожек необходимо было обязательно рассмотреть на сессии, тем более, что депутаты выбрали наиболее проблемные участки, основываясь не на том, за кем из депутатов они закреплены, а на том, где более оживленное движение людей, где больше всего разбита проезжая часть или тротуар. Поэтому в предложенный перечень попали участки, за которыми закреплены депутаты от всех партий, включая и «Оппозиционный блок», которые не захотел поддержать это предложение.
По словам депутата, позиция руководства городского совета, юрисконсульта очень избирательна. Когда речь идет о документах, поданных исполнительным аппаратом, то о том, что не выдержаны какие-то сроки, забывают, и наоборот.
За примерами далеко ходить не надо — на предыдущей сессии депутаты получили проекты решений, которые до этого даже не видели, прямо на сессии. Такая же картина была и на несостоявшейся сессии, когда из 52 вопросов, вынесенных на сессию, только по 11 были выдержаны установленные сроки.
То есть, представители исполнительного аппарата горсовета противоречат сами себе – в одном случае закрывая глаза на несоблюдение регламента, а в другом говоря об этом, как о причине отказа в рассмотрении вопроса.
Депутат от ВО «Батьківщина» Вера Карасава отметила, что в городе сложилась катастрофическая ситуация с освоением бюджетных средств.
«По состоянию на 20 сентября использовано только 25% средств, запланированных на благоустройство города. Сегодня в остатке есть 4 млн 250 тыс грн. Когда эти деньги будут освоены? – спрашивает депутат. — По капитальному ремонту дорог освоено только 15% — из запланированного миллиона использовано только 154 тысяч!
Поэтому мы и настаивали на включение этого вопроса в повестку дня.
Считаю, что городской голова намеренно сделал так, чтобы сорвать сессию, с целью не использовать деньги так, как предложили депутаты, которые не представляют его партию».
По словам депутата, после сессии представители исполнительного аппарата обзвонили всех депутатов с вопросом о том, где они видят необходимость проведения работ по благоустройству.
Казалось бы – вот оно, компромисс, наконец-то найден. Но не тут-то было. В это время на сайте городского совета уже появились СЕМЬ! проектов решений исполкома по использованию денег на благоустройство, но список улиц, которые там фигурируют, совершенно не совпадает с тем, который предлагали депутаты в своем проекте.
Депутаты поинтересовались, чем руководствовались представители горсовета, составляя этот список. Им ответили, что Программой экономического развития. Но на проверку все оказалось совершенно не так.
Вера Карасава рассказывает, что депутаты, думая, что они неправы, еще раз обратились к этой Программе, но оказалось, что там и близко нет того, о чем говорят чиновники горсовета.
«Сегодня мы большинством предлагаем решение, но городской голова не хочет нас слышать, — говорит Вера Карасава. – Но ведь все, что сегодня делается в городе, делается за деньги, поступающие в бюджет от каждого жителя города, который платит налоги, так что это наши общие деньги, за которые мы вправе потребовать отчета!»
Депутат от партии «Наш край» Руслан Руму считает, что сессия не состоялась не по причине того, что депутаты отказались рассматривать предложенную повестку дня, а из-за того, что городской голова проигнорировал мнение большинства. Так что действия депутатов были адекватной реакцией на позицию городского головы.
Депутат от Парии пенсионеров Украины Мария Панчева возмущена тем, что при наличии денег в бюджете людям предлагают ремонтировать дороги за свой счет. «Почему люди должны делать дороги за свои средства, если они уже априори заплатили за это, перечислив налоги? Тем более, что деньги в бюджете есть. Мы знаем, в каком состоянии сегодня люди, которые еле выживают. Как же можно вести речь о том, чтобы делать дороги за счет людей?» — возмущается депутат.
По словам участников пресс-конференции, им поступает немало заявлений от жителей тех улиц, куда решением горсовета выделены плиты для ремонта дорог. Они были демонтированы и вывезены на улицы за средства, собранные жильцами, теперь люди просят уложить эти плиты за бюджетные средства…
В ходе пресс-конференции также шла речь о некоторых инициативах городской исполнительной власти, к которым у депутатов возникали обоснованные претензии.
Например, вспомнили о поступавшем предложении купить экскаватор за 1,2 млн. грн, против которого выступили депутаты, объяснившие свою позицию тем, что за эти деньги можно закупить необходимое навесное оборудование на новый трактор, который стоит в коммунальном предприятии без дела, и он будет работать как экскаватор. Более того — еще останутся средства на покупку новой автовышки и необходимых для ремонта водопровода запчастей.
Снова был поднят вопрос о Программе развития водопроводно-канализационного хозяйства. Когда депутаты проверили цифры, которые там фигурировали, то выяснили, что в 12 пунктах Программы было сделано математических ошибок на общую сумму 3 млн. грн!
Причем, депутаты считают, что были сделаны не математические ошибки, а была умышленно завышена цена закупки различных комплектующих. Например, одна и та же труба стоила в разных пунктах программы: 337 грн, 777 грн и даже 4 950 грн; одна и та же задвижка: 3600 грн, 5700 грн и 6000 грн!
Депутаты добились, чтобы это решение было отменено, и теперь ждут нового варианта Программы. Правда, они так и не получили ответа на вопрос, кто же допустил такие ошибки.
Подводя итог разговора, депутат Руслан Руму подчеркнул, что сложившееся положение дел возникло из-за того, что с первых дней весь депутатский корпус был разделен по партийному признаку на сторонников мэра – депутатов промэрской партии «Оппозиционный блок» — и всех остальных.
«В результате любые предложения, которые исходят не от Оппоблока, блокируются и не выносятся на рассмотрение, — считает депутат. — Кроме того, депутатов поделили на удобных и неудобных. Удобные голосуют за все и всегда, если это предлагает мэр. Неудобные — вдумываются, вникают в вопрос, дают предложения, что не приветствуется.
В результате одни депутаты пользуются преференциями – они могут в любой момент обратиться с проблемой своего округа и им помогут, в то же время другие должны обратиться письменно и получат ответ, а чаще — отписку, «в определенные законом сроки», с чем я не раз с этим сталкивался…»
Депутат уверен, что надо садиться за стол переговоров, отбросив партийную принадлежность, так как если не будет диалога, не удастся найти консенсуса, а значит, не будет и конструктива.
С ним согласен и депутат от партии «Новая держава» Георгий Фетов, говоря о том, что сегодня в горсовете идет борьба, которая приводит к тому, что решения, предложенные депутатами, аннулируются исполкомом городского совета. «Думаю, что нас поймут и городской голова, и члены исполкома, и мы вместе будем работать на благо города», — подводит итог самый старший депутат горсовета.
«На этой пресс-конференции мы хотели довести свою позицию жителям города, чтобы людям не подавали перекрученную информацию, — отмечает Николай Каспировский. – Кроме того, мы хотим добиться шага навстречу от руководства города».
27 октября 2024 года Болгария провела седьмые за три года внеочередные парламентские выборы, пытаясь преодолеть продолжающийся политический кризис. Результаты последнего голосования демонстрируют отсутствие четких перспектив к формированию стабильного правительства большинства и появление определенной фрагментации политического ландшафта Болгарии на политические силы с малочисленным представлением в законодательном органе страны, проводит анализ эксперт «Лаборатория исследований и информационного анализа» Михаил Панайотов.
Государственное агентство восстановления в этом году начинает новый проект – строительство социального жилья. Сначала будет построено 6,2 тысяч квартир.
Министр внешней торговли и развития Финляндии Вилле Тавио объявил о 20 млн. евро в поддержку образовательной реформы в Украине, а также 500 тысяч евро на реформы школьного питания.
