Решение суда по делу ренийского вице-мэра: не виноватый он – срок сам прошёл!

Как уже сообщал «Топор», Ренийский районный суд принял решение по делу заместителя городского головы Рени Андрея Лантинова, которому инкриминировали коррупционное правонарушение.

Напомним, что материалы относительно А. Лантинова передало в суд Управление защиты экономики Национальной полиции в Одесской области. В ходе следствие было установлено, что А. Лантинов, будучи должностным лицом органа местного самоуправления, не передал свой бизнес (частное предприятие «Ойл Вито») другим лицам в законном порядке и не задекларировал тот факт, что продолжает оставаться единственным учредителем этой компании. Кроме того, выяснилось, что фирма «Ойл Вито», принадлежащая вице-мэру, не раз продавала нефтепродукты коммунальным предприятиям Ренийского горсовета. Таким образом, заместитель городского головы, назначенный на эту должность 24 ноября 2015 года, совмещал бизнес с деятельностью на госслужбе, что является грубым нарушением закона.

В своём постановлении от 9 июня 2017 года по делу №510/35/17-п Ренийский районный суд отметил, что, согласно Единому государственному реестру юридических лиц и физических лиц-предпринимателей, А. Лантинов не передал свой бизнес другому лицу, чем нарушил статьи 36 и 25 закона о предотвращении коррупции. В частности, в 2015 году вице-мэр получил от фирмы доход в размере 31 тыс. 600 грн.

В декабре 2015 года и в январе 2016 года Ренийский горисполком подписал с компанией «Ойл Вито» два договора на поставку топлива бюджетной организации на сумму 18 тыс. 250 грн и 20 тыс. 895 тыс. грн. Поставки были успешно реализованы.

Суд установил также, что компания «Ойл Вито» была контрагентом горисполкома на общую сумму 79 тыс. 394 грн, а также контрагентом других организаций, в том числе тех, которые подчиняются горсовету. С ними, в том числе с Жилищно-коммунальной службой (ЖКС), в период с ноября 2015 года по декабрь 2016 года были произведены расчёты на общую сумму 707 тыс. 660 грн.

Сам А. Лантинов виновным себя не признал, пояснив суду, что задолго до своего назначения вице-мэром, ещё в мае 2014 года, назначил исполнительным директором ЧП «Ойл Вито» Татьяну Арабаджи и распорядился внести изменения в регистрационные документы. Данное решение было заверено нотариально, поэтому учредитель компании был убеждён, что передал управление бизнесом другому лицу. Тем не менее, как сказано в постановлении, уже в период рассмотрения дела судом, заместитель городского головы прекратил своё учредительство в ЧП «Ойл Вито» и передал эти права Татьяне Арабаджи.

В суде А. Лантинов также заявил, что не имел никакого отношения к закупкам топлива, которые осуществлял горисполком через «Ойл Вито», поскольку этим занимались другие должностные лица.

И всё же суд признал, что вице-мэр своевременно не передал свой бизнес другому лицу в законном порядке, а сделал это лишь в апреле 2017 года, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 172-4 ч. 2 КУоАП. Вместе с тем суд отметил, что доходы А. Лантинова от деятельности «Ойл Вито» за 2015 год, а также факты финансовых взаимоотношений между компанией и Ренийской мэрией, цитирую, «во-первых, не имеют никакого доказательного значения для установления вины в совершении именно этого правонарушения (в частности, сведения о суммах выплаченных доходов относятся к периоду с 1 января 2014 года по 30 сентября 2015 года, а Лантинова А.М. утвердили на должность 24 ноября 2015 года), а, во-вторых, не нашли должного подтверждения в ходе судебного рассмотрения».

В конечном итоге суд признал: «Вина Лантинова А.М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 172-4 ч. 2 КУоАП, подтверждена, в действиях Лантинова А.М. содержатся признаки состава вышеуказанного правонарушения».

Несмотря на это, суд отказал в привлечении вице-мэра к административной ответственности, так как истёк соответствующий срок, предусмотренный ст. 38 КУоАП. По оценке самого суда, нарушение срока произошло по «ряду причин объективного характера»: это отсрочки и перерывы в судебном заседании из-за подписания А. Лантиновым договора о предоставлении правовой помощи, ознакомление его представителя с материалами дела, болезнь вице-мэра, невозможность явки в суд его представителя, невозможность явки прокурора, затянувшийся допрос свидетелей и др.

Руководствуясь вышеизложенным, судья Вячеслав Дудник постановил отказать в привлечении Андрея Михайловича Лантинова к административной ответственности, а дело – закрыть.

Андрей ПОТЫЛИКО