В ходе одиннадцатой сессии Ренийского районного совета депутаты попытались выразить недоверие председателю Ренийской райгосадминистрации Сергею Белюку.
Необходимо отметить, что изначально этого вопроса не было в повестке дня сессии, однако нет сомнений в том, что «подковёрная» интрига планировалась задолго до пленарного заседания райсовета. Депутаты нашли целый ряд поводов для острой критики в адрес главы РГА.
Во-первых, сессия признала недостаточной работу райгосадминистрации по подготовке к отопительному сезону, который должен начаться в Ренийском районе 20 октября. Народные избранники пришли к выводу, что к намеченному сроку не все объекты социального значения смогут включить тепло. Ответственность за это райсовет возложил на районную исполнительную власть, хотя руководство РГА категорически не согласилось с такой оценкой готовности к зиме.
Во-вторых, депутаты жёстко раскритиковали работу районного управления труда и социальной защиты населения (УТиСЗН), которое фактически провалило процесс назначения жилищно-коммунальных субсидий. На фоне того, что в Ренийском районе задолженность государства по субсидиям превысила 10 миллионов гривен, внутренние проблемы УТиСЗН лишь усугубляют эту сложную ситуацию и провоцируют социальную напряжённость. Главные причины неудовлетворительной работы управления соцзащиты – острая нехватка кадров и слабое материально-техническое обеспечение. За решение подобных вопросов непосредственно отвечает райгосадминистрация, однако глава РГА Сергей Белюк за 13 месяцев пребывания в должности так и справился с проблемами районной социальной службы.
И, в-третьих, депутатам не понравился отчёт председателя райгосадминистрации о выполнении делегированных полномочий за 9 месяцев 2016 года. Доклад С. Белюка получился долгим, нудным и явно приукрашенным. Кроме того, как заметили некоторые народные избранники, в этом отчёте практически отсутствовал профессиональный анализ социально-экономического положения района.
Наиболее жаркую дискуссию вызвал оптимистичный взгляд председателя РГА на производственную и финансовую ситуацию в Ренийском морском торговом порту. По словам С. Белюка, с марта по октябрь т.г. грузооборот порта «увеличился в разы», что позволило предприятию погасить долги по зарплате и возобновить выплату задолженности по налогам и т.д. Но как только Сергею Александровичу начали задавать неудобные вопросы, он тут же занял неуклюжую агрессивно-оправдательную позицию.
В частности, председатель райсовета Олег Зуев поинтересовался, за счёт чего порт Рени произвёл обязательные платежи – за счёт роста производственных доходов или благодаря выручке от продажи кранов Херсонскому порту? В ответ С. Белюк заявил, что данный вопрос – внутреннее хозяйственное дело предприятия, а соответствующие комментарии уполномочен давать только директор порта. (Кстати, никакого увеличения грузопотока «в разы» на самом деле нет. Председатель РГА исходил из того, что в марте т.г. в порту вообще не было грузов, а в сентябре удалось переработать 45 тыс. тонн. Если следовать этой логике, то есть сравнивая последний показатель с абсолютным нулём, то можно сказать и о том, что грузоперевалка выросла в 45 тысяч раз! В то же время, по официальной статистике Администрации морских портов Украины, за 8 месяцев 2016 года по сравнению с аналогичным периодом прошлого года грузооборот порта Рени сократился на 24% — Ред.).
В таком же духе глава райгосадминистрации парировал и другие критические «выпады» депутатов. В итоге сложилось впечатление, что С. Белюк выстроил свой отчёт по известному принципу: «как немцы – так шпионы, как русские – так разведчики». Все положительные тенденции в жизни района (например, перевыполнение местного бюджета, хороший урожай зерновых культур в текущем году и др.) как бы автоматически вошли в перечень заслуг РГА, тогда как недостатки и минусы оправдывались следующим образом: «это не наша компетенция», «у нас нет полномочий», «мы не можем на это влиять», «инвесторы не выстраиваются к нам в очередь» и т.п.
В какой-то момент неудобные вопросы вызвали у докладчика такое раздражение, что Сергей Александрович не сдержался и сказал прямо с трибуны: «Что вам ещё показать? Снять штаны и показать?». Первый заместитель главы райгосадминистрации Ирина Самойлюк обозвала сессию «цирком» и назвала всё происходящее «выполнением политического заказа». Со своей стороны депутат Одесского облсовета Владимир Чумаченко потребовал от С. Белюка извиниться перед депутатами райсовета и приглашёнными за оскорбительную реплику.
Когда дебаты закончились, депутат райсовета Сергей Арабаджи предложил включить в повестку дня сессии вопрос о выражении недоверия председателю РГА. Однако для принятия такого решения не хватило голосов. Тем не менее руководство районного совета дало понять С. Белюку, что депутаты могут вернуться к данной инициативе в любой момент. Проще говоря, райсовет вручил главе райгосадминистрации «чёрную метку».
Справедливости ради надо подчеркнуть, что массированная атака на С. Белюка явно содержала в себе признаки политической игры, тем более что Сергей Александрович находится в конфликте как с председателем райсовета Олегом Зуевым, так и с городским головой Рени Игорем Плеховым. И всё же, как бы то ни было, попытка сессии выразить недоверие С. Белюку стала закономерной реакцией на провальную работу районной исполнительной власти по многим социально-экономическим направлениям.
НА ФОТО: С. Белюк едва не пополнил список тех глав РГА Одесчины, которым уже было выражено недоверие
Государственное агентство восстановления в этом году начинает новый проект – строительство социального жилья. Сначала будет построено 6,2 тысяч квартир.
