Недавно «Топор» опубликовал статью, посвящённую нынешнему состоянию рыбного хозяйства Придунайского края. Напомним, что основанием для этой публикации стала аналитическая записка, направленная в Ренийский райсовет, Одесский облсовет и облгосадминистрацию. Автор документа – председатель правления Федерации работодателей и предпринимателей рыбохозяйственной отрасли Украины Василий Коротецкий – перечислил целый ряд острейших современных проблем рыбного хозяйства Бессарабии.
Василий Павлович убеждён, что бизнес, эксплуатирующий биоресурсы придунайских озёр, работает неэффективно, скрывает от налогообложения истинные объёмы добычи рыбы, не соблюдает официально установленные нормы рыбопродуктивности, фальсифицирует масштабы зарыбления водоёмов и создаёт коррупционные схемы. В то же время В. Коротецкий не только критикует своих коллег по отрасли, но и предлагает перечень мероприятий, которые, по его мнению, позволят навести порядок в рыбном хозяйстве Придунавья.
Разумеется, производители рыбы не могли не отреагировать на столь серьёзные упрёки в свой адрес. Выводы Василия Коротецкого прокомментировал директор ренийского ООО «РИФ-2012» Владимир Вальченко. Свой ответ он оформил в виде открытого письма, которое направил в Ренийский райсовет и в редакцию местной газеты «Ренийский вестник».
В первую очередь В. Вальченко обращает внимание на личность В. Коротецкого. Владимир Васильевич пишет следующее: «Знакомство нашего предприятия с указанным гражданином произошло около года назад, когда Коротецкий В.П. приехал в Рени и попросил встретиться с администрацией ООО «РИФ-2012». Целью его визита якобы был интерес к покупке корпоративных прав, поскольку, с его слов, он являлся представителем крупного инвестора (однако не сказал, какого), который был заинтересован в покупке нашего предприятия. Мы организовали ему экскурсию по используемым нами объектам на озере Кагул, а также ознакомили с материально-технической базой. Однако позже выяснилось, что рассказы Коротецкого В.П. были неправдой, поскольку буквально через месяц после своего визита указанный гражданин стал инициатором нескольких жалоб в Госрыбагентство Украины относительно якобы нарушений со стороны нашего предприятия. Следует отметить, что эти жалобы ни к чему не привели из-за своей несостоятельности и откровенной лжи».
Далее В. Вальченко перечисляет тот компромат, который удалось «накопать» в Интернете на В. Коротецкого. В частности, директор «РИФ-2012» ссылается на публикации в изданиях «Новости Украины from-ua.com» и «Украина криминальная» (обе публикации – от 2008 года). Владимир Васильевич напоминает, что в 2001 году В. Коротецкого уволили с должности руководителя Евпаторийского рыбзавода (Крым) за «неудовлетворительную работу». В том же году в отношении В. Коротецкого прокуратура г. Евпатория возбудила уголовное дело по ст.84 ч.ч.2, 3 УК Украины («хищение государственного или коллективного имущества»), ст.148-5 («мошенничество с финансовыми ресурсами»), ст.165 ч.2 («злоупотребление властью и служебным положением»), ст.172 («служебный подлог») (УК в редакции 1960 г.).
Кроме того, В. Вальченко ставит под сомнение и репутацию всей Федерации работодателей и предпринимателей рыбохозяйственной отрасли Украины (Винница). Владимир Васильевич отмечает, что эта организация «по своей сути никоим образом не является научным, контролирующим либо иным органом, чьи решения, домыслы и выводы следует принимать за истину».
Что касается содержания аналитического материала В. Коротецкого, то В. Вальченко опровергает практически всё. Коротко изложив историю гибели известного ренийского рыбохозяйственного ЗАО «Аква», которое обанкротилось в 2009 году, директор «РИФ-2012» изображает своё предприятие как правопреемника лучших традиций ренийской рыбной отрасли. «Мы полностью возобновили разрушенную материально-техническую базу, приобрели необходимые плавсредства, осуществили инвестиции в изготовление средств лова, создали рабочие места для местных жителей, — пишет Владимир Васильевич. – Начиная с 2012 года и по сей день, несмотря на тяжёлые времена, администрация и учредители ООО «РИФ-2012» всегда чутко относятся к выполнению своих обязанностей: осуществляются мероприятия по вселению молоди рыб в озеро Кагул, благодаря квалифицированному управлению у предприятия сложились долгосрочные контракты с покупателями рыбной продукции, рыбаки всегда своевременно получают плату за свой труд, уплачиваются соответствующие налоги в бюджет нашего района. С начала работы предприятия и по сегодняшний день нареканий на нашу работу со стороны контролирующих органов нет: плановые мероприятия по контролю за законностью ведения хозяйственной деятельности показывают, что предприятие работает согласно законодательству Украины».
В. Вальченко категорически не согласен и с теми цифрами, которые приводит В. Коротецкий относительно истинной рыбопродуктивности придунайских озёр при эксплуатации в режиме специализированного товарного рыбного хозяйства (СТРХ). Директор «РИФ-2012» подчёркивает, что главная задача режима СТРХ на придунайских водоёмах – это сбалансированное зарыбление и соответствующий вылов живых водных ресурсов без нанесения вреда экосистеме озера; более того, предполагается оздоровление экосистемы и развитие её биологического многообразия. «И задачей СТРХ никоим образом не стоит доведение его рыбопродуктивности, а тем более за счёт одного вида рыбы, до максимально возможных пределов, поскольку результатом такого максимализма может стать экологическая катастрофа», — отмечает В. Вальченко.
Подтверждая свои слова, Владимир Васильевич приводит печальный пример из практики той же «Аквы», которая однажды действительно довела годовой объём добычи рыбы в озере Кагул до 3 тысяч тонн. Однако именно в тот год в водоёме начался массовый мор рыбы. По мнению руководителя «РИФ-2012», это произошло именно из-за чрезмерной рыбной «перенаселённости» озера.
Владимир Васильевич отмечает также, что между ООО «РИФ-2012» и ГП «Одесский центр Южного научно-исследовательского института морского рыбного хозяйства и океанографии» заключен договор, согласно которому научные сотрудники регулярно проводят контрольные выловы рыбы для объективной оценки видового состава озера и дают рекомендации по мелиоративным работам, в результате чего в Кагуле увеличилась добыча карпа, судака, карася и других видов рыб.
«Исходя из изложенного, становится понятно, что господин Коротецкий просто не понимает разницы между прудом, скажем, размером в 20 га, который можно залить, слить, снова залить, запустить туда рыбу, внести корма, выловить рыбу через какое-то время и забыть, и озером такого масштаба как Кагул, которое является особенной и неповторимой экосистемой даже в сравнении с близлежащими озёрами Ялпуг и Кугурлуй, — пишет В. Вальченко. – Поэтому и разработка режима СТРХ осуществляется исходя из особенностей каждого водоёма и не делается по шаблону».
По словам директора «РИФ-2012», откровенной ложью являются голословные обвинения со стороны В. Коротецкого в том, что объёмы зарыбления озера Кагул являются фиктивными и представляют собой коррупционную схему. В. Вальченко сообщил о том, что руководство предприятия намерено подать в суд на председателя Федерации работодателей рыбохозяйственной отрасли с целью защитить свою честь и деловую репутацию и взыскать с него денежную компенсацию за моральный ущерб.
Прокомментировал Владимир Васильевич и информацию о том, что в ноябре 2016 года Следственное управление Главного управления полиции в Одесской области открыло уголовное производство в отношении должностных лиц Западно-Черноморского управления Госрыбоохраны и ООО «РИФ-2012» по уголовной статье «злоупотребление властью и служебным положением». Как утверждает В. Вальченко, это уголовное производство начато не по фактам, выявленным контролирующими или правоохранительными органами, а исключительно по заявлению самого В. Коротецкого. Согласно правовой процедуре, в данном случае полиция была обязана возбудить дело.
В. Вальченко выражает надежду на то, что правоохранительные органы объективно проведут соответствующую проверку, а действия В. Коротецкого называет «неудачной попыткой осуществить рейдерский захват предприятия».
* * *
Что тут можно сказать? «Обмен любезностями» между двумя представителями рыбного хозяйства Украины напоминает одесский анекдот. Два еврея пришли к раввину, чтобы он разрешил их спор. «Ребе, вот я говорю, что на небе луна». «Ты прав». «А он говорит, что это месяц». «И он прав». Жена раввина кричит с кухни: «Соломон, так не может быть, чтоб они оба были правы!». «И ты права».
А если серьёзно, то, конечно, невозможно оценивать ситуацию, опираясь только на информацию, предоставленную двумя людьми, которые являются оппонентами. Скорее всего, как это часто бывает в жизни, истина находится где-то посередине. Во всяком случае, бросается в глаза то обстоятельство, что В. Вальченко в своих комментариях сразу же начинает разоблачать личность В. Коротецкого. Очень может быть, что у председателя Федерации работодателей и предпринимателей рыбохозяйственной отрасли Украины есть свой «шлейф грехов», но вообще-то в нормальной дискуссии переход на личности – это дурной тон, свидетельствующий, как правило, о слабости аргументов одной из сторон спора.
Как бы там ни было, публичный медийный поединок между В. Коротецким и В. Вальченко (независимо от того, кто из них ближе к той самой вожделенной истине) лишний раз подтверждает: в рыбной отрасли Придунавья накопилось огромное количество проблем и вопросов без ответов. Причём создаётся впечатление, что эти вопросы как-то очень старательно, на протяжении многих лет, уходят в «тень». И это, очевидно, неслучайно. Никто уже давно не сомневается в том, что рыбная отрасль была и остаётся одной из самых коррумпированных в Украине. А рыбная мафия, как и любая другая, не любит пристального к себе внимания в СМИ…
Резюмируя «промежуточный итог» конфликта, можно сказать одно: чтобы объективно оценить нынешнее положение дел в рыбном хозяйстве Придунавья, необходимо провести комплексный, всесторонний аудит этой отрасли. Инициатором такой проверки может и должно быть Госрыбагентство Украины при участии налоговых и других контролирующих органов, областных и местных властей, научных учреждений и общественных организаций.
В противном случае будут и дальше усиливаться подозрения в том, что государственные структуры сами участвуют в деятельности рыбной мафии, а посему просто не заинтересованы в широком публичном поиске ответов на неудобные вопросы.
* * *
Когда эта публикация была уже в редакции, ответ руководства ООО «РИФ-2012» В. Коротецкому был опубликован в газете «Ренийский вестник». Однако под этим ответом исчезла подпись Владимира Вальченко, которая была в первоначальном, электронном варианте текста.
Опубликованный в «Ренийском вестнике» ответ от имени коллектива, администрации и учредителей ООО «РИФ-2012» подписали С.А. Титаренко и В.В. Кузьменко (должности этих людей не указаны).
Исчезновение первоначальной подписи В. Вальченко объяснил тем, что первый вариант ответа был лишь проектом.
Государственное агентство восстановления в этом году начинает новый проект – строительство социального жилья. Сначала будет построено 6,2 тысяч квартир.
