В Одессе состоялась пресс-конференция, на которой подвели итоги пятого юбилейного рейтинга «100 влиятельных одесситов-2019», организованного благотворительным фондом «Журналисты за демократию» и ИА «Одесса-медиа». В ходе мероприятия организаторы и эксперты рейтинга озвучили, как распределились места в заветной сотне.

Так, самым влиятельным человеком в Одессе в пятый раз стал городской голова Геннадий Труханов. На втором месте бизнесмен Владимир Галантерник, а на третьем – бизнесмен Аднан Киван.

По словам руководителя проекта, директора ИА «Одесса-медиа» Елены Овчинниковой, изначально оргкомитет предложил на рассмотрение список из более 350 кандидатур. На протяжении месяца интернет-пользователи могли отдавать свои голоса тем, кого считали самыми достойными, и предлагать новых кандидатов. В результате в рейтинге оказались 409 номинантов, из которых онлайн-пользователи и эксперты выбрали заветную сотню.

Оценивали влияние одесситов профессионалы, специализирующиеся на экономике, политике, бизнесе, СМИ и юриспруденции. Их число, по сравнению с прошлым годом, увеличилось с 21 до 30.

– Наши эксперты выставляли оценки, руководствуясь такими критериями, как влияние на реализацию государственной политики в регионе; количество сфер, в которых номинант может использовать свою власть; степень активности использования властных полномочий. В результате мы получили список, в который вошли 46 представителей власти, 24 – бизнеса, восемь человек из юриспруденции и судебной системы, столько же представителей общественной деятельности, четверо силовиков, трое религиозных деятелей, по два представителя здравоохранения, науки и образования, и по одному представителю СМИ, спорта и культуры. Культуру в рейтинге возглавил Михаил Жванецкий, — рассказал Елена Овчинникова.

Председатель совета директоров «Южноукраинского Медиа Холдинга» заслуженный журналист Украины Петр Галчанский, который выступил экспертом рейтинга, отметил, что рейтинг стал не только юбилейным, но и был проведен в весьма ответственный момент – накануне выборов в парламент.

– Меня радует, что в рейтинге оказалось гораздо меньше кандидатов в народные депутаты Украины, чем можно было бы ожидать. Первые места заняли люди, которые имеют богатый политический опыт и располагают крупными денежными средствами. Безусловно, будет критика, и это хорошо. Кто-то будет жаловаться, что не попал в рейтинг, кто-то останется недоволен полученным местом. В любом случае, эксперты прислушаются к каждому мнению. Также надеюсь, что СМИ используют в своей работе информацию, полученную благодаря рейтингу, – заявил Петр Галчанский.

Еще один эксперт рейтинга, глава Одесской областной организации «Комитет избирателей Украины» Анатолий Бойко, поблагодарил организаторов и подчеркнул, что лауреаты рейтинга могут нравиться или не нравиться большинству, однако с их влиятельностью трудно поспорить.

– Рейтинг «100 влиятельных одесситов» – это полезный соцэксперимент. Он отображает то общество, в котором мы живем. Вполне закономерно, что именно представители власти и бизнеса составили в нем большинство. Можно сетовать на то, что в сотне весьма мало представителей науки или культуры, но это следствие наших сегодняшних реалий.

Важно также отметить, что возможно через неделю, после предстоящих выборов, степень влияния некоторых, отмеченных нами персон, существенно изменится. Очевидно, что в этом году рейтинг формирует историю, разделяя то, что было «до» и «после», – сообщил Анатолий Бойко.

Политолог отметил так же, что городские депутаты в рейтинге заняли позиции выше, чем их коллеги из областного совета. Это говорит о том, что процессы, которые происходят в Одессе и регионе, отделены друг от друга. Более того, в центре они более эффектны и заметны, так как работа региональных депутатов не насыщает информационное пространство. Отдельного упоминания удостоились и народные избранники. Не все из них смогли пробиться в сотню. Например, Евгений Дейдей, в очередной раз уступил место своим коллегам, которые более узнаваемы и публичны.

Глава «Союза юристов Одесской области», эксперт рейтинга Александр Рябец подчеркнул, что в категориях «силовики», «юриспруденция» и «суды», ситуация тоже вполне логична.

– Нахождение в лидерах главы Юго-Западного апелляционного хозяйственного суда Натальи Богацкой и председателя Киевского райсуда Сергея Чванкина, вполне объяснимо. Эти судьи вкладывают много сил в развитие судебной системы и судебных реформ, их сферы деятельности и объем ответственности намного выше узкофункциональных. С учетом того, что в стране происходят большие перемены, а судебная система – это отдельная ветвь власти, пользующаяся определенной независимостью и, конечно же, влиянием, главы судов поднялись на небывалые ранее высоты в рейтинге. Так, Наталья Богацкая расположилась на 11 месте, а Сергей Чванкин сразу за ней – на 12. Для последнего это действительно большой рывок, что неудивительно, ведь множество важных для города судебных процессов рассматриваются именно в Киевском райсуде, – отметил юрист.

В противовес судьям, представители силовых структур несколько утратили позиции, опустившись на несколько ступеней вниз. Представителей СБУ и вовсе не оказалось в сотне. Между тем, эксперт обратил внимание на то, как поднялись представители крупного бизнеса. Так, вырос на две позиции и вошел в десятку Константин Ткач. Укрепились позиции Руслана Кивана, Игоря Учителя, Дмитрия Голубова, Сергея Кивалова, Игоря Лысенко, Вячеслава Беженаря.

Эксперты также отметили, что в сотне оказались представитель СМИ – Александр Козырь и известный уже всему миру украинский спортсмен Василий Ломаченко.

Мир

You missed

Министерство иностранных дел Украины разочаровано решением Правления Международной федерации обществ Красного Креста и Красного Полумесяца (МФОККП) в отношении Российского Красного Креста (РКК). Об этом говорится в комментарии, опубликованном на сайте МИД, передает Цензор.НЕТ. «Вынуждены констатировать, что в тексте решения отсутствует надлежащая оценка противоправного присутствия и деятельности Российского Красного Креста на временно оккупированной Российской Федерацией части территории Украины в пределах Донецкой, Луганской, Херсонской, Запорожской областей, а также в Автономной Республике Крым. Читайте также: Международная Федерация Красного Креста не исключила из своего состава российский КК, — Лубинец Как неоднократно подчеркивала украинская сторона, присутствие и деятельность РКК на временно оккупированной Российской Федерацией части территории нашего государства является грубым нарушением Конституции, законов Украины и международного права. Упомянутые действия РКК являются также серьезным нарушением Уставов Международного движения Красного Креста и Красного Полумесяца и Конституции МФКК, в частности принципа единства, согласно которому в каждой стране может быть только одно общество Красного Креста или Красного Полумесяца, а также обязательства национальных обществ уважать территориальную целостность и независимость. Решение Правления МФОККП идет вопреки положениям резолюций Генеральной Ассамблеи ООН 68/262 от 27 марта 2014 года «Территориальная целостность Украины» и ES-11/4 от 12 октября 2022 года «Территориальная целостность Украины: защита принципов Устава ООН», в которых содержится призыв ко всем государствам, международным организациям и специализированным учреждениям системы ООН не признавать попытки аннексии Россией частей территории Украины и воздерживаться от любых действий и шагов, которые могут толковаться как признание изменения статуса этих территорий. Привлекает особое внимание тот факт, что в решении Правления отсутствует реакция на деятельность так называемых «Донецкого Красного Креста» и «Луганского Красного Креста», которые выполняют вспомогательные функции для оккупационных властей Российской Федерации на временно оккупированной ею части территории Украины, и роли РКК в создании и поддержке упомянутых незаконных марионеточных образований. Читайте также: Представители Красного Креста в очередной раз проигнорировали встречу с семьями военнопленных и пропавших без вести, — Лубинец Украинская сторона неоднократно предоставляла документальные свидетельства причастности государства-агрессора к поддержке и финансированию противоправной деятельности РКК по созданию его структурных подразделений на временно оккупированной территории Украины, а также факты незаконного захвата движимого и недвижимого имущества Общества Красного Креста Украины (ОККУ). Подчеркиваем, что Общество Красного Креста Украины является единственным признанным обществом Красного Креста, которое осуществляет гуманитарную деятельность на всей территории Украины в пределах ее международно признанных границ и уполномочено создавать местные ячейки Красного Креста. Донецкий и Луганский региональные филиалы ОККУ являются его неотъемлемыми составляющими и продолжают функционирование, хотя и были вынуждены временно покинуть временно оккупированную территорию Украины, спасаясь от преследований оккупационной администрации РФ. Украина с неизменным уважением относится к Федерации обществ Красного Креста и Красного Полумесяца как независимой гуманитарной организации неправительственного и неполитического характера. В этой связи подчеркиваем, что Статья 4 Уставов Международного движения Красного Креста и Красного Полумесяца четко устанавливает, что национальные общества должны уважать фундаментальные принципы Международного движения и руководствоваться принципами международного гуманитарного права. Никакие императивы не могут служить оправданием грубых нарушений фундаментальных принципов и международного гуманитарного права, которое четко регулирует правовой режим оккупированных территорий, в частности соответствующие обязанности государства-оккупанта и национальных обществ. Подчеркиваем, что своими грубыми нарушениями международного права и Уставов Международного движения Красного Креста и Красного Полумесяца РКК наносит серьезный и долговременный репутационный ущерб всей Федерации. Для деятельности Красного Креста нет ничего важнее доверия. Удар по доверию ко всей Федерации — худшее последствие противоправных действий РКК. Читайте также: В ООН ответили на приглашение МИД Украины присоединиться к гуманитарным мероприятиям на Курщине: Требуется разрешение России Украинская сторона ожидает продолжения мониторинга и предоставления объективных и беспристрастных оценок со стороны МФОККП продолжающейся противоправной деятельности РКК на временно оккупированной территории Украины», — говорится в заявлении МИД Украины