Одесский апелляционный административный суд отклонил апелляцию Арцизского городского совета и оставил в силе решение Арцизского районного суда по делу ООО «ТЕКА», согласно которому суд признал незаконным отказ горсовета в выделении этой компании земельного участка по адресу ул. Соборная, 2″б» и обязал депутатов на очередной сессии рассмотреть данный вопрос. Об этом сообщает корреспондент Интернет-газета «Топор».
Отметим, 28 февраля т.г., не дождавшись решения по апелляции, на внеочередной 32-й сессии Арцизского городского совета депутаты проигнорировали аргументацию городского головы Владимира Михова и проголосовали за передачу земельного участка по указанному адресу коммунальному предприятию «Благоустрий» под предоставление услуг автостанции. Депутатов не смутил тот факт, что голосование касалось территории автостанции, по которой шло судебное разбирательство и уже есть решение суда первой инстанции, признающим незаконным отказ в предоставлении этого земельного участка компании «ТЕКА» под услуги автостанции.
«Мне тяжело оценить чем руководствовались депутаты, принимая сомнительное, с точки зрения украинского законодательства, решение. В ходе обсуждения я напоминал депутатам о нахождении дела по данному земельному участку в апелляционном суде. Предлагал выслушать заинтересованные стороны, что позволило бы внести ясность и принять взвешенное и юридически верное решение. К сожалению, депутаты отказались выслушать представителя компании «ТЕКА». В итоге горсовет оказался почти в абсурдной ситуации. С одной стороны есть решение суда, которое надо исполнять и Арцизский горсовет будет вынужден в очередной раз проголосовать по проекту решения о землеотводе участка возле автостанции. С другой стороны, есть решение депутатов о передаче этого же земельного участка КП «Благоустрий». Зачем же загонять себя в тупиковую ситуацию? «, — заявил городской голова Владимир Михов.
Согласно решению суда, в течение двух месяцев Арцизский городской совет должен будет высказаться по вопросу о выделении спорного участка компании «ТЕКА». «Депутаты должны будут либо поддержать данное решение, либо дать мотивированный отказ в соответствии с украинским законодательством. Учитывая решение Арцизского районного суда и Одесского апелляционного административного суда, правовых оснований для отказа нет, — прокомментировал ситуацию юрист, директор одесской «Юридической компании Bulgary» Артем Булгару. – Согласно закону, представители компания «ТЕКА» смогут опротестовать в суде решение Арцизского городского совета о передаче спорного участка в коммунальную собственность. Проанализировав суть судебного дела, могу сказать, что с большой вероятностью суд вынесет решение в их пользу. Кроме того, компания «ТЕКА» имеет все правовые основания обратиться в правоохранительные органы по факту голосования по земельному участку, по которому шли судебные разбирательства, а также обратиться в Национальное антикоррупционное бюро Украины».
В данной ситуации возникает резонный вопрос, действительно ли депутаты защищали интересы громады или интересы одного из бывших арендаторов автостанции? В любом случае, принимая решения, депутаты разных уровней просто обязаны руководствоваться буквой закона и не создавать прецедентов для возникновения конфликтных ситуаций. От этого зависит как благополучие жителей, так и инвестиционная привлекательность района.
Турция прекратила инвестировать в Гагаузскую автономию Молдовы из-за утверждения на должность башкана автономии человека беглого молдавского бизнесмена Илана Шора. Об этом заявил экс-депутат Народного собрания Гагаузии (НСГ) Сергей Чернев в эфире программы “Новая неделя с Анатолием Голя”. Подробнее
Грузооборот портов Большой Одессы за 10 месяцев составил 55 млн. тонн грузов. Также за этот период загрузили 1954 судна, сообщает Минвосстановление Украины.
Международный валютный фонд обнародовал обновленный меморандум с Украиной, от выполнения условий которого будет зависеть дальнейшая поддержка Украины. Подробнее