В Одессе состоялась пресс-конференция жителей дома по адресу Успенская 17, в рамках которой председатель ОСМД «Успенская 17» Геннадий Коган обвинил прокуратуру Киевского района города Одесса в пособничестве рейдерскому захвату помещений по адресу Успенская 17.

ОСМД Успенская

Как сообщила в ходе этой пресс-конференции юрист Ирина Манушина, прокуратурой Киевского района города Одессы проводится расследование по факту подделки сотрудниками коммунального предприятия «Перрон» обследования литеры «Г» [дом под номером 17Г, — от авт] помещения №501, которое было передано из коммунальной собственности на баланс ОСМД «Успенская 17». В рамках этого дела в сентябре 2016 года одесской прокуратурой было подано прошение в Киевский районный суд об изъятии документов МБТИ для проведения следственной экспертизы, которое было удовлетворено судьей Юлией Федулеевой. По словам председателя ОСМД «Успенская 17» Геннадия Когана такими действиями прокуратура Киевского района города Одесса помогает председателю другого ОСМД «Наш дом Успенская 17» Григорию Гробову в захвате этого помещения и призвал общественность вмешаться и противодействовать коррупции.

Как оказалось мнение председателя ОСМД «Успенская 17» Геннадия Когана поддерживают не все жильцы указанного дома. Часть из них, пришедшие поддержать председателя ОСМД «Наш дом Успенская 17» Григория Гробова, обвинила самого Геннадия Когана в незаконном захвате помещений общего пользования общей площадью в 400 кв.м., а также в использовании в быту дров, которые приводят к повышению вредных веществ в жилых помещениях дома. «Я с моей матерью был вынужден переехать в другой дом, поскольку уровень вредных веществ в нашей квартире превышал все допустимые нормы. Вот соответствующее заключение экспертизы», — показал документ, заверенный мокрой печатью, владелец одной из квартир Станислав Кравцов.

С целью объективного освещения столь нашумевшего жилищного скандала, корреспондент Интернет-газеты «Топор» также обратился за комментарием к официальному представителю Григория Гробова Сергею Пушкаренко, которого неоднократно вспоминал Геннадий Коган в ходе пресс-конференции. «Утверждение Геннадия Когана, а также его юриста Ирины Манушиной о том, что прокуратура содействует рейдерскому захвату помещений по адресу Успенская 17 литера «Г», является ложью, так как литера «Г» никогда не была на балансе этого дома. Это помещение было производственным помещением фабрики «Чайка». Поэтому Геннадий Коган подделал документ, который называется балансовая-справка и сам себе передал это помещение. В дальнейшем этот документ был принят ЖКС в качестве основы для того, чтобы передать это помещение на баланс ОСМД «Успенская 17». Вот этот факт и расследуется правоохранительными органами. Там были подписи должностных лиц сотрудников ЖКС, а также подписи Геннадия Когана, — отметил Сергей Пушкаренко. — По нашему мнению, такая активность председателя ОСМД «Успенская 17″ в средствах массовой информации, а также созыв данной пресс-конференции связаны с попыткой Геннадия Когана оказать давление на следствие и правоохранительные органы. У нас вызывает удивления бурная реакция Геннадия Когана на проведение следственных действий, так как, насколько мне известно, в расследуемом деле он пока не фигурирует, а о деталях ведения расследования он узнает со слов сотрудников ЖКС.»

Пообщавшись с жильцами, проживающими по адресу Успенская 17, стали известны и некоторые другие факты, ставящие под сомнения искренность намерений Геннадия Когана и его призывы бороться с коррупцией в правоохранительных органах. Дело касается все того же дома по адресу улица Успенская 17. В декабре 2007 года, благодаря двум решениям Приморского районного суда, Геннадий Коган стал владельцем помещений общего пользования — подвала (29,2 кв.м.) и чердака (368,5 кв.м.) в доме по адресу Успенская 17. Принимая решение, суд ссылался на то, что он являлся собственником двух квартир (№4 и №26), находящихся под чердаком, и квартиры №6а размещенной над подвалом. Согласно решению судьи Приморского районного суда Виктории Федусик, нарушений прав других жильцов в результате передачи Геннадию Когану помещений общей площадью почти в 400 кв.м. не обнаружено.

Решение Успенская 17

DSC_0721

DSC_0722

DSC_0723

Вместе с тем, как заявил Интернет-газете «Топор» владелец квартиры по адресу Успенская 17 Станислав Кравцов, перед приватизацией чердака к нему обратился Геннадий Коган и «попросил подписать разрешение на проведение ремонта в квартире, находящейся этажом выше. Впоследствии я узнал, что моя подпись была использована в суде в качестве согласия на приватизацию помещений общего пользования, в частности чердака», — подчеркнул Станислав Кравцов. Безусловно, на данные заявления должны обратить внимание правоохранительные органы и проверить законность передачи в частную собственность коммунальных помещений площадью в 400 кв.м.

С другой стороны, не может не бросаться в глаза тот факт, что принимала решение в пользу Геннадия Когана судья Виктория Владимировна Федусик, которая спустя время сменила фамилию на Литвиновая и является на сегодняшний день гражданской женой Геннадия Когана. В электронных декларациях о доходах судьи Приморского района Виктории Владимировны Литвиновой муж по имени Геннадий Коган не числится, хотя среди детей указаны дочь и сын по фамилии Коган. Кроме того, в ноябре 2016 года Виктория Литвинова направила дополнения к электронной декларации, согласно которым Геннадий Михайлович Коган подарил ей денежные средства в размере 960 тысяч гривен. Не смотря на демонстрируемую открытость в ходе пресс-конференции и готовность отвечать на все вопросы, Геннадий Коган отказался комментировать прозвучавшие в его адрес обвинения, ссылаясь на необходимость проведения отдельного интервью.

Декларация Литвинова подарок Коган

Является ли этот факт проявлением коррупции, должны разобраться правоохранительные органы и созданное совсем недавно Национальное антикоррупционное бюро Украины, которые могут дать правовую оценку тому факту, что судья выносит решения в пользу человека, который мог иметь или впоследствии заимел родственные связи с этим судьей.

Жилищный конфликт вокруг дома по адресу Успенская 17 разгорелся летом 2016 года и периодически всплывает в информационной сфере города Одесса. В этой ситуации остается полагаться на порядочность наших правоохранительных органов и надежду, что истинные коррупционеры будут наказаны.

В случае несогласия с опубликованным материалом, редакция Интернет-газеты «Топор» готова выделить площадку всем сторонам этого жилищного конфликта для разъяснения своей позиции.

Мир

You missed

Министерство иностранных дел Украины разочаровано решением Правления Международной федерации обществ Красного Креста и Красного Полумесяца (МФОККП) в отношении Российского Красного Креста (РКК). Об этом говорится в комментарии, опубликованном на сайте МИД, передает Цензор.НЕТ. «Вынуждены констатировать, что в тексте решения отсутствует надлежащая оценка противоправного присутствия и деятельности Российского Красного Креста на временно оккупированной Российской Федерацией части территории Украины в пределах Донецкой, Луганской, Херсонской, Запорожской областей, а также в Автономной Республике Крым. Читайте также: Международная Федерация Красного Креста не исключила из своего состава российский КК, — Лубинец Как неоднократно подчеркивала украинская сторона, присутствие и деятельность РКК на временно оккупированной Российской Федерацией части территории нашего государства является грубым нарушением Конституции, законов Украины и международного права. Упомянутые действия РКК являются также серьезным нарушением Уставов Международного движения Красного Креста и Красного Полумесяца и Конституции МФКК, в частности принципа единства, согласно которому в каждой стране может быть только одно общество Красного Креста или Красного Полумесяца, а также обязательства национальных обществ уважать территориальную целостность и независимость. Решение Правления МФОККП идет вопреки положениям резолюций Генеральной Ассамблеи ООН 68/262 от 27 марта 2014 года «Территориальная целостность Украины» и ES-11/4 от 12 октября 2022 года «Территориальная целостность Украины: защита принципов Устава ООН», в которых содержится призыв ко всем государствам, международным организациям и специализированным учреждениям системы ООН не признавать попытки аннексии Россией частей территории Украины и воздерживаться от любых действий и шагов, которые могут толковаться как признание изменения статуса этих территорий. Привлекает особое внимание тот факт, что в решении Правления отсутствует реакция на деятельность так называемых «Донецкого Красного Креста» и «Луганского Красного Креста», которые выполняют вспомогательные функции для оккупационных властей Российской Федерации на временно оккупированной ею части территории Украины, и роли РКК в создании и поддержке упомянутых незаконных марионеточных образований. Читайте также: Представители Красного Креста в очередной раз проигнорировали встречу с семьями военнопленных и пропавших без вести, — Лубинец Украинская сторона неоднократно предоставляла документальные свидетельства причастности государства-агрессора к поддержке и финансированию противоправной деятельности РКК по созданию его структурных подразделений на временно оккупированной территории Украины, а также факты незаконного захвата движимого и недвижимого имущества Общества Красного Креста Украины (ОККУ). Подчеркиваем, что Общество Красного Креста Украины является единственным признанным обществом Красного Креста, которое осуществляет гуманитарную деятельность на всей территории Украины в пределах ее международно признанных границ и уполномочено создавать местные ячейки Красного Креста. Донецкий и Луганский региональные филиалы ОККУ являются его неотъемлемыми составляющими и продолжают функционирование, хотя и были вынуждены временно покинуть временно оккупированную территорию Украины, спасаясь от преследований оккупационной администрации РФ. Украина с неизменным уважением относится к Федерации обществ Красного Креста и Красного Полумесяца как независимой гуманитарной организации неправительственного и неполитического характера. В этой связи подчеркиваем, что Статья 4 Уставов Международного движения Красного Креста и Красного Полумесяца четко устанавливает, что национальные общества должны уважать фундаментальные принципы Международного движения и руководствоваться принципами международного гуманитарного права. Никакие императивы не могут служить оправданием грубых нарушений фундаментальных принципов и международного гуманитарного права, которое четко регулирует правовой режим оккупированных территорий, в частности соответствующие обязанности государства-оккупанта и национальных обществ. Подчеркиваем, что своими грубыми нарушениями международного права и Уставов Международного движения Красного Креста и Красного Полумесяца РКК наносит серьезный и долговременный репутационный ущерб всей Федерации. Для деятельности Красного Креста нет ничего важнее доверия. Удар по доверию ко всей Федерации — худшее последствие противоправных действий РКК. Читайте также: В ООН ответили на приглашение МИД Украины присоединиться к гуманитарным мероприятиям на Курщине: Требуется разрешение России Украинская сторона ожидает продолжения мониторинга и предоставления объективных и беспристрастных оценок со стороны МФОККП продолжающейся противоправной деятельности РКК на временно оккупированной территории Украины», — говорится в заявлении МИД Украины