Голландцы высказались против ратификации Соглашения об ассоциации Украины и ЕС: что дальше?

Голландцы высказались протий против ратификации Соглашения об ассоциации Украины и ЕС. Согласно имеющимся данным явка составила 32,2% (т.е. референдум признан состоявшимся, для чего необходимо было участие 30% и более жителей Голландии), «против» ассоциации с Украиной высказалось 61,59%, «за» только 38,41% проголосовавших, остальные бюллетени были признаны недействительными.

Разумеется, что реакция мировых СМИ, экспертного сообщества и политиков разных стран на этот результат была различной.

Экс-депутат Одесского областного совета, который посетил Голландию с визитом в преддверии референдума и участвовал в акции популяризации расширения отношений с Украиной, Петр Обухов, поделился  своими соображениями, почему голландцы высказались «против». По его мнению, это связано с отсутствием четкой информации о сути референдума (многие голландцы были склонны считать, что от него зависит членство Украины в ЕС), отсутствии мощной лоббистской кампании в поддержку Украины, а также с опасением со стороны голландцев, что положительный результат референдума приведет к ухудшению торговых отношений с Россией.

В свою очередь голландские парламентарии склонны уважать волю своих граждан, однако, оно не является для них обязательным («subsequently declared that they would respect the outcome of the referendum if the turnout exceeded 30%, even though it is not binding» — в английском переводе это звучит так).

Голосования по муниципалитетам: зеленым — «за», красным  — «против»

В свою очередь премьер-министр Голландии Марк Рутте ещё в январе отмечал, что референдум не по поводу присоединения Украины к ЕС. «Мы — торгующая нация. Мы живем бесплатными торговыми соглашениями и Украина – другой пример этого».

Ряд обозревателей, в частности Сийбрен де Йонг («EUObserver»), Ян Герман Янмаат и Тарас Кузьо считают, что в Голландии присутствовала мощная пропагандистская кампания, направленная против Украины, похожая по своему стилю на российскую пропаганду.

По мнению бывшего премьер-министра Швеции Карла Бильдта голландское «нет» высказанное на референдуме может стать поощрением дальнейшей дестабилизации и агрессии России против Украины.

Противники ассоциации со своей стороны утверждают, что договор помимо торговли включал бы  политическую и военную помощь стране, которая является самой коррумпированной в Европе. По мнению голландского обозревателя, известного своими евроскептическими взглядами, Леона де Винтера такая помощь видится проблематичной.

К чему может привести голландский референдум? Это вопрос ещё до референдума мы адресовали советнику по экономическим вопросам Представительства ЕС в Украине Жослену Гиттону. По его мнению, действительно, для полного исполнения Договора об Ассоциации нужна ратификация его всеми странами-членами ЕС в установленном порядке. Голландский референдум не отменяет того, что с 1 января 2016 года между ЕС и Украиной действует Зона свободной торговли. Таким образом речь идет больше об исполнении политической части Соглашения, в частности в сфере безвизового пребывания граждан Украины в странах ЕС.

Материалы, ознакамливающие европейцев с преимуществами зоны свободной торговли между Украиной и Нидерландами и истинным содержанием референдума 

С правовой точки зрения результат референдума может привести к непредсказуемым  коллизиям, т.к. «запасного аэродрома» у европейских властей по этому поводу нет. К тому же в следующем году в Голландии пройдут парламентские выборы. Игнорировать волю даже меньшей части населения страны политики вряд ли смогут.

Единственное, что точно ясно, так это усиление влияния евроскептиков как в самой Голландии и ЕС, так и в Украине. Депутат Верховной Рады Украины Мустафа Найем уже поспешил обвинить лично президента Украины в негативном результате референдума.

«Независимо от того, какой будет окончательная явка на референдуме в Нидерландах, его результат — это приговор лично Петру Порошенко. Не стране, не войне, не жителям Нидерландов. Это приговор президенту страны, который, имея все полномочия, в течение двух лет системно и настойчиво между прошлым и будущим выбирал прошлое; который, вопреки воплям людей и своим же декларируемым лозунгам, выбирал в партнеры «элиту» и олигархов, а не гражданское общество и новое поколение», — написал в своем Фейсбуке депутат от пропрезидентской фракции БПП в парламенте Мустафа Найем.

Министр иностранных дел Украины со своей стороны заявил, что результаты референдума в Нидерландах не повлияют на практическое применение соглашения об ассоциации Украины с ЕС.

«С точки зрения практической имплементации сейчас ничего не меняется, соглашение применяется, как и раньше, пока на временной основе. Так что никто не переживает никоим образом. И ЗСТ, секторальное сотрудничество спокойно продвигаются дальше», – отметил Павел Климкин.

Станислав Кинка