О феномене коммунистов

Высокий результат коммунистов, конечно, впечатлил не меньше, чем результат «Свободы». Если на предыдущих выборах за партию Симоненко проголосовали 5 процентов, то на этих даже больше чем в 2 раза – целых 13. При этом самую малость последователям идей Ленина не хватило, чтобы обогнать «УДАР» Виталия Кличко.

Причин успеха коммунистов как минимум несколько. И это отнюдь не растущая популярность левых идей как таковых. Во-первых, свою роль сыграло падение рейтинга Партии регионов – действительно, огромное количество наших соотечественников не увидело в «бело-голубых» украинской «Единой России» и испытало сильное разочарование после почти 3 лет пребывания у власти Януковича и Азарова. Но ничего бы этого не было, если бы не яркая предвыборная кампания, пожалуй, наиболее продуманная и талантливая среди других политических сил. «Вернём страну народу» – это было мощно, как ни крути.

Теперь, в новом парламенте, Коммунистическая партия вынашивает гораздо большие политические амбиции, выдвигает гораздо более серьёзные политические запросы. Сегодня коммунисты могут позволить себе не присоединиться к коалиции с Партией регионов во главе, а проводить собственную политику, оппозиционную, подчеркну, политику, однако не имеющую ничего общего с категорически не воспринимаемыми на Юго-Востоке национал-демократами и националистами.

Я бы никогда не осознал феномена КПУ-2012, не пообщайся я с новоявленным электоратом коммунистов лично. В рамках редакционной деятельности мне приходилось много ездить по Бессарабии, по сельской местности, общаться с людьми, выслушивать их мысли. И КПУ тут, безусловно, оказалось второй политсилой по популярности после Партии регионов – никакие «Удар» и, тем более, «Батькивщина» тут и рядом не стояли. Результаты выборов подтвердили сложившееся впечатление: КПУ прочно застолбило за собой второе место в 141 (центр – г. Татарбунары), 142 (ц. – г. Болград), 143 (ц. – г. Измаил) округах с показателем от 19 до 21 процентов. Грубо говоря, за коммунистов проголосовал каждый пятый бессарабец.

Выбор сельских жителей, наверное, непонятен горожанам. Глядя из Одессы, большинство из нас не может разобраться, зачем голосовать за «совок» – ведь при Союзе не было столько шикарных ресторанов, высоток, иномарок на улицах, шика и блеска бутиков. Но стоит приехать в село, как начинаешь понимать причины тоски по красному знамени: нищета, разруха, разбитые дороги, безработица. Тогда как при Союзе, с этим никто не станет спорить, в каждом селе была и школа, и клуб, и колхоз, и новая дорога. Люди не чувствовали себя брошенными и покинутыми, государство чётко выполняло поставленные перед ним обязанности. Объяснить, чем жизнь при капитализме лучше жизни про социализме, сельскому жителю невозможно: даже если правда на твоей стороне, наглядных аргументов у тебя просто не хватит.

Другой вопрос – станут ли коммунисты реально жёстко и последовательно отставить свою «левую» линию ближайшие пять лет? Со времени обретения Украиной независимости, к сожалению, КПУ свои идеалы благополучно продавала за тёплые места, государственные дачи и дорогие импортные автомобили с водителями. Но поживём, как говорится, – увидим.

P.S. Испытывающим скепсис по поводу результатов сторонников Симоненко, советую ещё раз внимательно посмотреть на электоральную карту поддержки коммунистов. Коммунисты взяли планку 5 процентов во всех регионах Украины, кроме Львовской, Тернопольской и Ивано-Франковской областей. Условно говоря, если бы выборы в областные советы состоялись сегодня, то коммунисты получили бы фракцию и на Ровенщине, и на Волыни, и в Закарпатье – там, где жива «память» об УПА. А вы мне про «Свободу» говорите…