Начальник Ренийского отделения полиции Александр Буюкли встретился с корреспондентом «Топора» и прокомментировал недавние преступления, которые были совершены в городе Рени и вызвали громкий резонанс среди местного населения.
Напомним, что 1 и 19 февраля т.г. во дворе частного дома на улице Будагяна взорвались боевые гранаты, а затем (опять же 19 февраля) посетитель ресторана «Фортуна», расположенного на улице Андрея Карташова, обнаружил под бензобаком своего автомобиля ВАЗ 2108 подозрительный предмет, похожий на взрывное устройство.
Ранее, 6 декабря прошлого года, аналогичный случай произошёл в селе Новосельское Ренийского района: Кристина Карагяур, вдова убитого в 2017 году фермера Петра Карагяура, обнаружила во дворе своего дома растяжку с гранатой. Это была угроза за то, что Кристина добивается объективного расследования убийства своего мужа.
На всплеск преступности была вынуждена отреагировать местная власть: как уже сообщал «Топор», тридцать восьмая сессия Ренийского горсовета приняла обращение к председателю Одесской облгосадминистрации Максиму Степанову и руководству областных органов Национальной полиции, прокуратуры, Госпогранслужбы и СБУ по поводу обострения криминогенной обстановки в городе Рени и Ренийском районе. Депутаты горсовета потребовали проведения в городе Рени открытого выездного совещания вышеназванных правоохранительных органов под председательством губернатора Одесской области.
«Сразу же хочу ответственно заявить: органы полиции не скрывали и не скрывают никакой общественно значимой информации относительно криминогенной ситуации в Ренийском районе. Мы всегда открыты для общественности, местных органов власти и прессы, и готовы ответить на любые вопросы – в рамках своих полномочий и законодательных норм, – сказал начальник Ренийского отделения полиции Александр Буюкли. – Что касается последних происшествий с применением взрывных устройств, то могу сказать следующее. И 1 февраля, и 19 февраля взрывы произошли по одному и тому же адресу – во дворе частного дома на улице Будагяна.
О произошедшем сразу же были проинформированы главы Ренийской райгосадминистрации и райсовета, а также мэр города Рени, и эта же информация была опубликована на официальном сайте Главного управления национальной полиции в Одесской области. Впоследствии запросов о предоставлении информации об обстоятельствах вышеуказанных происшествий в наш адрес не поступало.
Потерпевший проживает один, он является жителем города Рени, пенсионером. Когда этот гражданин сообщил о первом взрыве, на место происшествия выехали следственно-оперативная группа Ренийского отделения полиции, наряды патрульной полиции и сотрудники других подразделений. В ходе осмотра места взрыва были обнаружены повреждения здания жилого дома. Для того, чтобы квалифицированно провести осмотр и точно определить тип взрывного устройства, в Рени прибыли сотрудники взрывотехнической службы Главного управления полиции в Одесской области и кинолог со служебной собакой. Эксперты установили, что взорвалась ручная граната наступательная (РГН). На месте происшествия были изъяты осколки и направлены на экспертизу.
Поскольку взрыв произошёл во дворе жилого дома, но угрозы для жизни и здоровья потерпевшего не было, была дана предварительная квалификация действиям неустановленных злоумышленников по статье 194 ч. 2 Уголовного кодекса Украины (умышленное уничтожение или повреждение чужого имущества, совершённое общественно опасным способом – путём использования взрывного устройства). Это преступление считается тяжким.
Переходим к обстоятельствам взрыва 19 февраля. Как и в первом случае, инцидент произошёл после полуночи, в момент взрыва потерпевший находился дома один. Действия злоумышленников были предварительно квалифицированы по статье 296 ч. 4 УК Украины (хулиганство). Почему по двум похожим фактам – разная квалификация? Объясняю. Если в первом случае взрыв повредил дом потерпевшего, то во втором случае взрывное устройство попало в кусты, где и взорвалось. Повреждений имущества не последовало, ущерба как такового не было. Именно это обстоятельство дало нам основание квалифицировать деяние как хулиганство с применением оружия. К слову, преступление, предусмотренное статьёй 296 ч. 4, также считается тяжким и влечёт за собой наказание в виде лишения свободы на срок от трёх до семи лет. Хочу подчеркнуть: квалификация правонарушения всегда согласовывается между следователем и прокуратурой.
Отмечу, что 19 февраля из-за отсутствия внешних повреждений здания сотрудникам полиции было сложнее определить тип взрывного устройства. Вновь были вызваны взрывотехники и кинолог Главного управления полиции в Одесской области, и они определили, что, как и 1 февраля, взорвалась граната РГН.
У потерпевшего на сегодняшний день нет версий и предположений, кто и с какой целью совершил эти противоправные деяния. Полиция рассматривает несколько версий, о которых говорить сейчас мы не можем в связи с тайной следствия. Неофициальная информация о том, что потерпевший является рецидивистом, не соответствует действительности.
Теперь вернёмся к третьему факту, который имел место днём 19 февраля у ресторана «Фортуна». Когда поступило сообщение о том, что на автомобиле ВАЗ 2108 обнаружен подозрительный предмет, похожий на взрывное устройство, на место выехали следственно-оперативная группа, сотрудники реагирования патрульной полиции и сектора превенции. В целях безопасности они перекрыли на улице дорожное движение, оцепили территорию вокруг автомобиля и осмотрели его. В ходе осмотра на задней балке машины был выявлен тёмный предмет в виде коробки прямоугольной формы. Он был прикреплён к балке липкой лентой. Повторно вызванные областные взрывотехники, а также сотрудники областного уголовного розыска установили, что подозрительный предмет является пустой коробкой. Её направили на исследование, по результатам которого будет выдана официальная справка.
По данному факту состава преступления нет, собственник автомобиля обратился с заявлением об отсутствии претензий к кому-либо. Ему никто не угрожал. Оснований для открытия уголовного производства нет.
