Янукович и Чаушеску: ничего общего

Политологи вот уже которую неделю гадают, чем всё же закончится Евромайдан. Больше всего любят ссылаться на исторические аналогии, прежде всего, к другим цветным революциям. Например, к Революции роз в Грузии (2003 год) или Твиттерной революции в Молдове (2009), где власть под давлением агрессивно настроенной толпы вынуждена была отступить. Кто-то приводит в пример в Белоруссию (2006 и 2010 год) – тогда Лукашенко пошёл на силовой разгон Плошчи (местный аналог Майдана) и на откровенные репрессии в отношении оппозиционеров. Пессимисты и вовсе приводят в пример Армению, где в 2008 году власть решила применить оружие к протестующим, в результате чего погибло около десяти человек.

И, тем не менее, многие копают ещё глубже – к событиям более чем двадцатилетней давности. 16 декабря 1989 года в румынском городе Тимишоара прокатились акции в поддержку венгерского священника Ласто Текеша, которого коммунистические власти собирались репрессировать якобы за пропаганду национальной вражды. К тому времени социалистические режимы пали в Германии, Венгрии, Чехословакии, Болгарии, Польше – Румыния оставалась единственной страной, где власти не собирались идти ни какие реформы, выбрав для себя путь международной изоляции, как со стороны распадающегося советского блока, так и со стороны западных государств. Протесты быстро переросли из точечных в антиправительственные и были подавлены лишь при вмешательстве армии.

Власть на скорую руку попыталась собрать митинг поддержки в Бухаресте, однако свезённые боготворить диктатора Чаушеску члены коммунистической партии за несколько минут превратились в ярого противника «вождя нации». В итоге стотысячная толпа двое суток простояла с требованием отставки Чаушеску, власть решила применить силу, однако революцию было уже не остановить. Через несколько дней армия отказалась применять силу в отношении протестующих, и Чаушеску пришлось спасаться из румынской столицы бегством. Однако вскоре вождь был схвачен и расстрелян на скорую руку созданным трибуналом. Власть перешла сначала к военным, затем к демократически избранному правительству.

«Антихрист был убит в Рождество» – с таким заголовком тогда приветствовала расправу над Чаушеску оппозиция.

Стилистически тогдашняя ситуация в Румынии действительно имеет нечто общее с происходящим в Украине. Многотысячные шествия, проходящие несмотря на применение силы в ряде случаев, в столице. Близость Нового года и Рождества.

Однако что общего кроме этого?

Чаушеску никогда не побеждал на всеобщих выборах, даже не пробивался к власти сквозь сложную революционную ситуацию, как его предшественник Георге Георгиу-Деж. У Януковича в активе – с полдесятка предвыборных кампаний, проведённых в сложной политической борьбе.

Последние годы Чаушеску – это годы тотального обнищания румын, когда отопление и горячая вода подавались несколько часов в сутки. При Януковиче экономическая ситуация вот уже три года стабильная, чтобы там ни говорили оппоненты.

Наконец, силовые структуры, в первую очередь, армия перешли на сторону народа при первом удобно случае. В украинской ситуации правоохранителям доведётся переходить на сторону оппозиции. Пока такого желания, положа руку на сердце, не наблюдается.

В конце концов, в 1989 году у Чаушеску практически не оказалось союзников в мире – даже в сталинистской Албании на тот момент уже начинались демократические реформы, румынскому лидеру же удалось рассориться со всеми, включая и капиталистический Запад, и коммунистический Восток. За Януковича же при нынешних условиях, как мы видим, готовы соревноваться и в Брюсселе, и в Вашингтоне, и в Москве.

Напоследок, уже вне категорий сравнения, приведём данные ряда социологических опросов, проведённых в последнее время. По их данным, до 40 процентов граждан Румынии сегодня готовы были проголосовать за Чаушеску, баллотируйся он в президенты. Это свидетельствует о том, что то, что происходящее после революции заставляет жалеть даже об ушедших тиранах. Что говорить о демократически избранных лидерах?

 Артём Бузила, главный редактор topor.od.ua